裁判書系統

114年度簡字第3735號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  王萬吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1119號），本院判決如下：

王萬吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應再補充「贓物領據」之證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告王萬吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人羅伊晶所管領之串珠4盒（總價值約新臺幣40元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量被告並無前科，素行尚佳；暨考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非高、所竊之物業已發還告訴人，以及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。

三、沒收部分：

　　被告所竊得之串珠4盒，業已為警合法發還告訴人，有贓物領據1份在卷可稽（見偵卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　何宗勳

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1119號

　　被　　　告　王萬吉

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王萬吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月16日12時58分許，在羅伊晶所管領之新北市○○區○○街00號之五金百貨行內，徒手竊取價值共新臺幣(下同)40元之串珠4盒，得手後旋即離去。嗣經羅伊晶察覺有異並報警處理，方查悉上情。

二、案經羅伊晶訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條 

一、上揭犯罪事實，業據被告王萬吉於警詢及偵查中坦承不諱，

　　核與告訴人羅伊晶證述之情節相符，復有新北市政府警察局　　 樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面截圖暨

　　現場照片各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其　　 犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告因上開 竊盜行為所取得之財物，業已歸還告訴人等情，此經告訴人自陳在卷，並有贓物領據1份可佐，是本案犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張維貞