114年度簡字第4059號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  游雅各

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38083號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。又被告於113年3、4月間起，先後多次在賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取財，利用網際網路至賭博網站下注與他人對賭，助長社會僥倖心理及賭博歪風，對社會風氣造成不良影響，所為實有不該，兼衡其賭博之方式、時間長短、規模、金額、其前科素行及坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又上開賭博網站曾於聲請附表所指時間，共匯款新臺幣（下同）10萬元至被告所申設之郵局帳戶內，就此被告亦已承認，依一般生活經驗，賭博網站之莊家除賭客贏得財物而須支付賭金外，顯無平白無故給付金錢予賭客之理，是該10萬元即屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項宣告沒收，且因並未扣案，併依同條第3項，宣告於全部或一部不能沒收時，追徵之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 114　 年　　11　　月　　 24　 日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　黎錦福

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃磊欣　　　　

中　　華　　民　　國　 114 　年　　11　　月　　 24　 日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38083號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、游雅各基於賭博之犯意，於民國113年3、4月間起，以其所申設之中華郵政公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）註冊「3A娛樂城」賭博網站，並以上開帳戶匯款賭金至網站所提供之帳戶之方式，儲值賭博網站遊戲點數後，即於網站内博弈項目所定之規則與賠率決定輸赢之方式對賭，如欲將點數兑換為現金，可在網站内提出申請，再由網站將申請兌換之賭金匯款至游雅各上開郵局帳戶內。嗣警偵辦案件而查知游雅各於附表所示時間，提領附表所示金額之賭金，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告游雅各於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人王楷聖、林承佑、花宗佑、陳冠宇、陳星宏於警詢時證述情節相符，復有賭博網頁截圖、被告上開郵局帳戶交易明細各1份、監視器影像截圖12張在卷可佐，足認被告之任意性自白與客觀事實相符，本案事證明確，被告上開犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博罪嫌。被告於附表所示之賭金新臺幣10萬元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至報告意旨另以被告與真實姓名、年籍不詳之成年人，共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，設立「利亨娛樂城」、「3A娛樂城」、「88win」等賭博網站，招攬不特定人成為賭博網站會員，並提供其所申設之中華郵政公司帳號000-00000000000000號帳戶供不特定賭客匯入賭款使用，因認被告涉犯刑法第268條之供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。惟查，本案並未查獲上開賭博網站所架設機房或IP位址與被告有何關聯，亦未查獲賭客匯入被告上開帳戶之賭金，由被告轉交或轉匯他人之證據，是以被告辯稱：匯入伊帳戶的賭金都是伊賭博申請出金的錢等語，尚非不足採信，是本案自難認被告有何供給賭博場所或聚眾賭博等犯行。然此部分若成立犯罪，因被告乃以一行為觸犯上開二罪名，應屬想像競合犯，與上揭聲請簡易判決處刑部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉

附表：