裁判書系統

114年度訴字第1301號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  莊皓宇

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2442號、第2443號、第2444號、第2445號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

莊皓宇犯如附表「主文」欄所示之罪，所處之刑及沒收如附表「主文」欄所示。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書附表一編號1「帳戶」欄關於「000000000000000號帳戶」之記載應更正為「00000000000000號帳戶」、編號11關於「不起速處分」之記載應更正為「不起訴處分」、附表三編號2關於「桌上龍門型記憶體」應更正為「桌上型記憶體」；證據清單關於「證人李家慶於臺灣臺北地方檢察署109年度他字第9286號案件中之證述」之編號欄補充為「3」、編號7「待證事實」

　　欄關於「劉許閔宣」之記載應更正為「許閔宣」、編號12「待證事實」欄關於「吳佳蓉」之記載應更正為「楊佳蓉」、證據部分補充「臺中地方法院110年度中金簡字第29號簡易判決（見112年度偵緝字第2445號卷第51至58頁）」、「被告莊皓宇於本院準備程序及審理中之自白（見本院114年度訴字第1301號卷【下稱本院卷】第76、91頁）」；所犯法條欄第3行關於「許佳蓉」之記載應更正為「楊佳蓉」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、科刑：

　㈠本案無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之自白減輕其刑規定適用：

　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告為本案行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於115年1月21日修正公布部份條文，並於同年0月00日生效施行，其中修正施行前第47條前段自白減刑規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，修正後則變更為第47條第1項「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」，經比較新舊法結果，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項之規定，並未較有利於本案被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應以行為時即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定論處。查被告就本案所犯詐欺取財、以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪於偵查中均否認犯行，至本院審理時始坦承不諱，與前開減刑要件不符。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正當方法賺取財物，反以不實話術向告訴人施以詐術，致其等均因而陷於錯誤而交付財物，所為實有不該；並考量其犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人所受損失；兼衡被告犯罪動機、目的、手段、有多項詐欺前科，素行不佳（參卷附法院前案紀錄表）、告訴人所受損失數額，暨被告於本院審理中自述學歷為高中肄業、入監前從事餐飲業、育有1名7歲子女，現由被告母親照顧之教育程度、家庭生活經濟狀況（本院卷第92頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就如附表編號2所示部分諭知易科罰金之折算標準。

三、不另定應執行刑之說明：

　　關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。經查，被告除本案外，尚有其他案件待定應執行刑，揆諸前開說明，為兼顧被告權益及避免勞費，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當，本案爰不酌定其應執行刑，併此敘明。

四、沒收部分

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告如起訴書犯罪事實欄一、二所示犯行，分別詐得新臺幣（下同）37萬6,400元、7萬4,000元；如起訴書犯罪事實欄三、附表三編號1至3所示犯行，分別詐得如附表三編號1至3「商品」欄所示之物，均為其犯罪所得，雖未扣案，然無證據證明已合法發還被害人，應依上開規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃國宸提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維　　　

 

 上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘云

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日

《中華民國刑法第339條》

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

《中華民國刑法第339條之4》

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

　　　

◎附件：

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：