臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1847號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃文權
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23948號、第26132號），被告於本院
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判程序意旨，並聽取
公訴人、被告之意見後，本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃文權
犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案之寶利國際投資股份有限公司存款憑證、商業操作合約書各壹張均沒收。 犯罪事實
一、黃文權
與真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「海天一色」、「一成不變」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團（下稱上開詐欺集團），共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、一般洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由上開詐欺集團不詳成員於民國113年6月10日以通訊軟體LINE暱稱「陳佳琳」向高柳金佯稱：可下載寶利國際投資之APP投資股票獲利等語，致高柳金因而陷於錯誤，而與上開詐欺集團不詳成員「寶利國際營業員」約定於113年11月22日上午10時許，在新北市○○區○○街000號當面交付新臺幣（下同）20萬元。黃文權則依「海天一色」、「一成不變」之指示，先行接收寶利國際投資股份有限公司（下稱寶利公司）存款憑證及商業操作合約書之QR code後，前往不詳超商門市，以列印方式偽造寶利公司存款憑證及及商業操作合約書，再於上揭時，地向高柳金收款20萬元後，交付上開寶利公司存款憑證及商業操作合約書與高柳金而行使之。黃文權收款後，再將上開款項交付與上開詐欺集團不詳成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺所得之去向。嗣高柳金發現受騙後，報警處理，經警循線查悉上情。二、案經高柳金訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
本案被告黃文權所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，經合議庭評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告於警詢、本院準備程序及審理中對於上開犯罪事實坦承不諱（見114年度偵字第26132號卷【下稱偵二卷】第7至9頁、115年4月17日準備程序筆錄第2頁、簡式審判筆錄第4至5頁），並有證人即告訴人高柳金於警詢之證述在卷可證（見114年度偵字第23948號卷（下稱偵一卷】第12至14、15至16頁），且有寶利公司存款憑證、商業操作合約書翻拍照片、告訴人與上開詐欺集團成員之LINE對話紀錄擷圖及內政部警政署刑事警察局114年7月14日刑紋字第1146087108號鑑定書可資佐證（見偵二卷第34至42頁、本院卷第81至91頁），足認被告前揭自白核與事實相符，堪可採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。 按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案行為後，
詐欺犯罪危害防制條例第47條業於115年1月21日修正公布施行，並於同年月00日生效，查：115年1月21日修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有
犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使
司法警察機關或檢察官得以
扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」，115年1月21日修正後同條規定：「（第1項）犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或
和解之全部金額者，得減輕其刑。（第2項）前項情形，並因而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，或得以扣押該組織所取得全部被害人交付之所有財物或財產上利益者，得減輕或免除其刑。」。查本次修法後，詐欺犯罪行為人因調（和）解所支付之金額，未必少於修正前條文所規定之犯罪所得，亦非必減輕或免除其刑，新法並無較有利於行為人，自應適用115年1月21日修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。
㈡
核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。起訴意旨所犯法條欄雖記載被告亦涉犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌，然起訴書犯罪事實欄所引用之起訴書附表編號1「行為」欄並未記載被告行使偽造寶利公司工作證之事實，且告訴人於警詢中亦證稱：被告沒有出示名牌等語（見偵一卷第13頁反面），堪認此部分應屬誤載，並不在起訴範圍內，併此敘明。 ㈢被告與上開詐欺集團其他成員間就上開3人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈣被告與上開詐欺集團成員共同在寶利公司存款憑證及商業操作合約書上偽造印文後，進而偽造寶利公司存款憑證及商業操作合約書，再由被告將上開偽造之存款憑證及商業操作合約書交與告訴人而行使之，渠等共同偽造印文之行為，均係前開偽造私文書之階段行為，又前開偽造私文書之低度行為，為前開行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈤被告係以一行為同時觸犯3人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及一般洗錢等罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪處斷。 ㈥按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文，且該條例第2條第1款明定：「詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪」。又修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件。查被告於偵查中未經檢察官訊問，然其於警詢中已就其就依指示面交取款之始末供述綦詳，審判中已自白犯行，且本案尚無證據證明被告因本案犯罪已有所得，自應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。 ㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能思循以正當途徑獲取所需，率而參與詐欺取財行為，欲獲取不法利益，非但侵害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，行為甚值非難，並考量其犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償其損失之犯後態度，及告訴人因本案詐欺所受之損害；兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行，並參酌其犯罪中之分工角色及重要性，及被告自述高中肄業之智識程度、從事貨運、月收約5至7萬元，無需扶養他人（均被告於本院審理時自陳）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收：
㈠犯罪物部分：
按犯詐欺犯罪，其
供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。未扣案偽造之寶利公司存款憑證、商業操作合約書均係被告供本案詐欺犯罪所用之物，業經本院認定如前，爰依
詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，
宣告沒收之。又沒收犯罪工具主要係基於預防目的之考量，以執行原物沒收為原則，始能避免該物繼續用於犯罪，而
追徵犯罪工具價額之目的，在於避免犯罪工具如價值昂貴，經變價獲利或轉讓予他人，而無法原物沒收，顯失公平（刑法第38條立法說明第五點
參照）。上開
未扣案之物倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵被告之財產尚無法達預防犯罪之效果，無替代作用可言，且其價值低微，即
無追徵之必要性，是依刑法第38條之2第2項規定，認為追徵上開
未扣案之物之價額欠缺刑法上之重要性，故不予宣告追徵其價額。至上開偽造文書其上偽造之印文，因均屬於偽造私文書之一部分，已因上述私文書之沒收而包括在內，無須依刑法第219條重複為沒收
諭知，併此敘明。
㈡犯罪所得部分：
被告於警詢時否認就本案已取得報酬等語（見偵二卷第8頁反面）。而觀諸卷內證據資料，尚無從證明被告就本案已從中獲取任何報酬或不法利得，自無諭知沒收犯罪所得或追徵其價額之餘地，附此敘明。 ㈢洗錢標的部分：
按洗錢防制法第25條第1項固規定：犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。然被告所收取之款項均已交與上手而不復存在於被告之財產。倘逕依上開規定沒收，實有違比例而屬過苛，爰參酌刑法第38條之2第2項規定意旨，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭皓文偵查起訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 祝少廷
如不服本判決，應於
送達判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
書記官 黃晨瑜
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
中華民國刑法第210條
偽造、
變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條
詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下
罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。