114年度附民字第656號
原 告 魏婷玉
被 告 王文志
上列被告因
詐欺等案件（本院114年度金訴字第604號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原告之聲明、陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固有明文。惟該條項
所稱「依民法負賠償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故
附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項
附帶民事訴訟，即
難謂為合法（最高法院
90年度台抗字第549號、
96年度台上字第978號、
99年度台抗字第480號
裁定意旨
參照）。
二、查原告魏婷玉對被告王文志提起
附帶民事訴訟請求損害賠償部分，因被告未經起訴為共同詐欺原告之人，且無
證據證明被告與此部分之刑事案件被告共涉加重
詐欺罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告提起
附帶民事訴訟，違背前揭規定，是此部分原告之訴不合法，應予
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併
駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 吳昱農
如不服本判決，非對刑事判決
上訴時，不得上訴，並應於
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日