裁判書系統

115年度原簡字第56號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  吳嘉晉

指定辯護人  本院公設辯護人賴可欣  

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第61838號），本院受理後（原案號：115年度原易字第16號），被告於審理程序自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：

吳嘉晉犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件事實、證據，除證據部分：補充被告吳嘉晉於本院審理程序之自白（見本院原易卷第104頁）外，其餘引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠是核被告所為，係第339條第2項之詐欺得利罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有侵占、洗錢防制法、傷害、恐嚇取財、多次竊盜及多次詐欺等案件之前科紀錄，有其法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不佳。被告不思以正當合法方式賺取財物，竟貪圖暴利而犯本案犯行，致使告訴人蔡承儒之財物損失，助長詐欺案件氾濫及詐欺犯罪猖獗，危害社會治安及金融交易秩序，所為實不可取。並考量被告願與告訴人和解，惟告訴人不願接受和解（見本院原易卷第106-107頁）。兼衡被告於偵查中否認犯行，於本院審理時尚能坦承犯行，犯後態度勉可。衡以被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人之財產損失金額等情節；暨被告自陳之教育程度及家庭經濟生活狀況（見本院原易卷第105頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查，被告於本案之犯罪利得為新臺幣（下同）1萬2,000元，該犯罪利得未扣案、被告亦未賠償告訴人，自應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454

　　條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。　　

本案經檢察官洪榮甫提起公訴，經檢察官陳璿伊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日

　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　沈婷勻

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃定程

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日

附錄本判決論罪科刑法條全文

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。　

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第61838號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳嘉晉與吳國強為叔姪關係，與吳劭薇（所涉詐欺罪嫌，另經本署為不起訴處分）為兄妹關係。緣吳嘉晉先於不詳時間，基於親友關係向不知情之吳劭薇取得其所申設之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）後，復於民國109年3月31日18時9分許，以吳國強之名義，持本案門號申請旭瑞文化傳媒股份有限公司之網路直播平台「浪LIVE」會員帳號「0000000」（下稱本案直播會員），詎吳嘉晉有意儲值浪花點數至本案會員，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於113年10月23日16時29分許，在臺中市○區○○○路000號9樓之15（下稱本案住處），使用本案直播會員下單擬儲值價值新臺幣（下同）1萬2,000元之8萬4,000浪花點數，選擇付款方式後，經訂單系統透過藍新科技股份有限公司所提供之第三方支付平台，自動生成台灣銀行帳號000-0000000000000000號虛擬帳戶（下稱本案虛擬帳戶）。嗣吳嘉晉取得本案虛擬帳戶後，即於113年10月23日16時許，先以「浪LIVE」連繫蔡承儒，復以通訊軟體INSTAGRAM（下稱IG）暱稱「維維」向蔡承儒佯稱欲販賣演唱會門票云云，致其陷於錯誤，於113年10月23日16時46分許，匯入1萬2,000元至本案虛擬帳戶內，吳嘉晉因而詐得免予支付浪花點數之交易對價共新臺幣（下同）1萬2,000元之不法利益。嗣蔡承儒察覺有異，報警處理，始悉上情。

二、案經蔡承儒訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告上開接續詐得儲值浪花點數後免予支付交易費用1萬2,000元之不法利益，此利益未經扣案，且屬於被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，並依同法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　7 　　日