裁判書系統

115年度原簡字第92號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳國雄

            潘惠君

上二人共同

指定辯護人  本院公設辯護人賴可欣  

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18657號），因被告等自白犯罪（115年度原易字第63號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

陳國雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

潘惠君犯收受贓物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第5至6行所載「由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之安全帽1頂」，應更正為「由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之如附表所示之物」，及證據部分另補充被告陳國雄、潘惠君（下合稱被告2人，分別以姓名稱之）於本院準備程序中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠被告2人所犯罪名：

　⒈核陳國雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　⒉核潘惠君所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌陳國雄正值中壯而有謀生能力，不思己力正當賺取財物，貪圖私利，任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重；潘惠君明知陳國雄交付之安全帽係贓物，仍予以收受之，助長不法財產犯罪之盛行，且增加失主尋獲贓物及檢警查緝之困難，法治觀念顯有不足，所為均有不該，應予非難。復考量被告2人犯後始終坦承犯行，惟迄未與告訴人陳亭君和解或達成調解，未能賠償告訴人因本案所受損失，未獲告訴人寬宥之犯後態度，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、所得財物價值，及其2人各自之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可考，暨斟酌被告2人於本院準備程序中分別自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見原易卷第94頁）等一切具體情況，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查：

　㈠潘惠君所收受之如附表所示安全帽，為其本案犯罪所得，既未據扣案，亦未合法發還告訴人，為避免潘惠君無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，對潘惠君宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡至陳國雄既已將竊得之上開安全帽交由潘惠君收受，其客觀上已未實際保有本案犯罪所得，爰不對被告陳國雄重複宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　呂子平

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳映孜

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第18657號

上列被告等因贓物等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳國雄與潘惠君為配偶關係，詎陳國雄竟意圖為自己或第三人不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月21日14時43分許，由陳國雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載原不知情之潘惠君，行經新北市○○區○○路000巷0號前，由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之安全帽1頂，得手後旋即交付與潘惠君，嗣潘惠君詢問陳國雄而知悉上開安全帽為其竊盜所得之贓物後，竟基於收受贓物之犯意，自陳國雄處收受上開安全帽並穿戴於頭部，2人旋即騎乘機車逃逸離去。

二、案經陳亭君訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳國雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告潘惠君所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告2人所竊取、收受之安全帽1頂，為渠等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林妤洳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4　 　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 吳姿怡

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條

（普通贓物罪）

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑

、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。

附表：