臺灣新北地方法院刑事判決
115年度審交易字第1076號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王進才
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第23462號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告
王進才於民國114年11月19日10時33分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，在新北市板橋區大觀路1段往館前西路方向行駛於外車道上，本應注意車前狀況及前車之行動，並與前車保持隨時可以剎停之距離，而依其當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然直行，適有告訴人蔡翔玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向行駛在王進才前方，並因交通號誌自黃燈轉換成紅燈而停駛，王進才即因未與蔡翔玲保持安全距離而追撞蔡翔玲騎乘之上開機車，致蔡翔玲受有下背、左側小腿挫傷、右側喙肱韌帶拉傷、右側旋轉肌拉傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡翔玲告訴被告王進才過失傷害案件，
起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回
告訴狀1 份附於本院卷可查，
揆諸首開說明，應不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀（應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 張至善
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日