臺灣新北地方法院刑事判決
115年度審易字第2224號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊家威
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第363號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告
楊家威與告訴人葉寶桂之子黃煒承素有糾紛，竟與綽號「阿森」及另2名真實姓名年籍不詳之男子，共同基於侵入住宅、毀棄損壞之犯意聯絡，於民國114年4月22日13時50分許，見葉寶桂上址住處大門未關，未經其允許即擅自侵入其與黃煒承同居於新北市鶯歌區之住處內，並走到2樓房間徒手毆打黃煒承（涉嫌傷害部分，未據告訴），復徒手破壞該處1樓後門手把後逃離該處，致該門把鬆脫而不堪用，足生損害於葉寶桂。因認被告前揭所為，涉有刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第354條之
毀損罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知
不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告楊家威侵入住宅、毀損等案件，
起訴書認被告係觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第354條之毀損罪，依刑法第308條、第357條，均須告訴乃論。茲據告訴人葉寶桂具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1件附於本院卷
可考，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
書記官 張至善
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日