跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 115 年度審簡字第 1281 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 29 日
裁判案由:
竊盜等
臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度審簡字第1281號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  劉建明



上列被告因竊盜案件,本院於民國115年9月3日115年度審簡字第1281號判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如下:
  主 文
原判決原本及其正本之附件應更正為本裁定之附件。
  理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查,本件原判決之原本及其正本之附件下方顯有贅載,此顯然錯誤不影響於全案情節與判決本旨,茲更正為本才定之附件。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
         刑事第二十八庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                 書記官 林有象
中  華  民  國  115  年  9   月  29  日
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                  115年度偵字第22505號
                  115年度偵字第22887號
  被   告 劉建明




上列被告因竊盜等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、劉建明意圖為自己之不法之所有,基於攜帶兇器侵入住宅而犯竊盜、毀損之犯意,於附表所示時間、地點,持客觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅,可作為兇器使用之剪刀,以附表所示方式破壞、竊取附表所示之物品,並致附表所示設備毀壞而不堪使用。
二、案經附表所示之人訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告劉建明於警詢及偵查中之自白
坦承附表所示全部犯行。
2
告訴代理人蔡淑芬於警詢中之指訴
證明合勤健康事業股份有限公司附表編號1所示合勤樹林森活館,遭人侵入後,以毀損之方式竊取附表編號1所示物品之事實。
3
告訴人宋炫輝、林浩宇於警詢中之指訴
證明其等住處樓梯間及頂樓遭人侵入後,竊取附表編號2所示之物之事實。
4
證人即同案被告盧育萱於警詢及偵查中之證述
證明被告劉建明附表編號2所示行竊過程。

5
115年3月3日監視器畫面及擷圖、現場照片及報價單各1份
證明被告附表編號1所示毀損、行竊過程。
6
115年4月10日監視器畫面及擷圖、現場照片各1份
證明被告附表編號2所示行竊過程。
二、核被告就附表編號1所為,係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器而犯侵入住宅竊盜、同法第354條之毀損等罪嫌;就附表編號2所為,係犯同法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器而犯侵入住宅竊盜罪嫌。被告就附表編號1所犯加重竊盜與毀損罪,為想像競合犯,請從一重之加重竊盜罪處斷。被告如附表所犯共2罪,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。被告竊取之如附表所示之物,為其犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  115  年  5   月  13  日
               檢 察 官 林亭妤