裁判書系統

115年度審簡字第1346號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  鍾瑋增

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1850號、第1851號、第1852號、第1853號、第1854號、第1855號、第1856號、第1857號、第1858號、第1859號、第1860號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第2035號），並判決如下：

未扣案之犯罪所得即附表編號3、4、7、9至12「竊取物品」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：

　　鍾瑋增意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之人所有之財物得手（詳細犯罪時間、地點、告訴人及被害人、犯罪行為態樣、竊得物品等均如附表所示）。嗣因如附表所示之人報警處理，始循線查悉上情。

(二)證人即附表所示告訴人、被害人於警詢時之證述。　　

(三)如附表證據資料欄所示之證據。

三、論罪科刑：

(一)罪名：

　  核被告就附表編號1至8、10至12部分所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共11罪）；就附表編號9部分所為，則係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

(二)罪數：

 1、就附表編號1、2（即起訴書附表編號1）部分，被告係分別於不同時間、前往不同娃娃機店為行竊之行為，犯罪地點、被害人均不同，犯罪行為明顯可分，侵害法益亦屬有異，應予分論併罰。公訴意旨認此部分應論以一罪乙節，尚有未合，併此敘明。

 2、被告所犯上開竊盜罪（11罪）、侵入住宅竊盜罪，共12罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)刑之減輕：　

　　按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用（司法院釋字第263號解釋意旨可資參照），從而其「情輕法重」者，縱非客觀上足以引起一般同情，惟經參酌該號解釋並考量其犯罪情狀及結果，適用刑法第59條之規定酌減其刑，應無悖於社會防衛之刑法機能（最高法院81年度台上字第865號判決意旨可資參照）。查：被告所為如附表編號9所示侵入住宅竊盜犯行，固值非難，惟被告犯後坦承犯行，且被告係在公寓1樓樓梯間竊取他人之物品，並非已經實質進入他人住處內，犯罪手段尚稱平和、犯行之危險性較低，另酌以此部分所犯之刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，法定本刑為6月以上、5年以下有期徒刑，以被告犯罪情節與該罪名之法定刑相較，縱對其處以最低刑度，仍有情輕法重之憾，衡情不無可憫，爰依刑法第59條之規定，就被告此部分犯行酌減其刑，以符刑罰之相當性原則。

(四)量刑：　

　　爰審酌被告非無謀生能力，不思以正當途徑賺取所需，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁）、各次犯行所竊取之財物價值、各告訴人及被害人所受損失之程度（附表編號1、2、5、6、8所示遭竊物品已分別尋回或返還各該告訴人及被害人，此部分損害獲得減輕），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並分別諭知如易科罰金、如易服勞役之折算標準。又審酌被告整體犯罪情節後，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪刑相當與比例原則等情，就所處有期徒刑、拘役部分，分別定其應執行刑如主文所示，並分別諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：　　　

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。查：　　 　　

(一)被告就附表編號3、4、7、9至12「竊取物品」欄所示竊得之物，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

(二)另被告就附表編號1、2、5、6、8「竊取物品」欄所示竊得之物，雖均屬被告之犯罪所得，惟業經員警扣案後發還各該告訴人及被害人，或業經告訴人曾竣臨尋回乙節，有贓物認領保管單4件、告訴人曾竣臨警詢筆錄、本院公務電話紀錄表各1份在卷可稽（見偵字第3152號卷第19至20頁、偵字第4094號卷第14頁、偵字第6413號卷第7至8頁、第13頁、偵字第7359號卷第16頁、本院審易字卷），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　白光華　　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳庭禮

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。　

附表（以下幣別為新臺幣）：