裁判書系統

115年度審簡字第135號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林祐瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46968號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

林祐瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「NH900」更正為「MH900」；另證據部分補充「被告林祐瑋於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪部分：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。

　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、科刑部分：

　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其於本院準備程序中坦承犯行，所竊得之背包及睡袋已返還告訴人台灣迪卡儂有限公司，且與告訴人以新臺幣（下同）2,000元達成和解，並賠償完畢，有和解協議書在卷可稽，兼衡其前有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

　㈡按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告除本案外，亦有其他竊盜案件業經法院判決在案，或仍在法院審理中，有法院前案紀錄表在卷可佐，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，則揆諸前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑。

四、至被告就犯罪事實一㈠所竊得之藍色超輕量登山包MH900背包1個，及就犯罪事實一㈡所竊得之綠色合成纖維多日登山睡袋MT500睡袋1個，均已歸還告訴人，有和解協議書在卷可佐，爰均依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官朱柏璋提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉育全

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第46968號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林祐瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國114年7月23日19時4分至23分許，在新北市○○區○○街00號台灣迪卡儂有限公司（下稱迪卡儂公司）三重營業所內，趁無人注意，徒手竊取該店店員廖彥傑所管領而陳列在貨架上「藍色超輕量登山包NH900」背包1個（售價新臺幣【下同】3,199元），先將該商品攜至更衣室，將之藏匿於其隨身側背包內，得手後迅速逃離現場。㈡於同月25日13時6分至26分許，再次前往迪卡儂公司三重營業所內，趁無人注意，徒手竊取由廖彥傑所管領而陳列在貨架上「綠色合成纖維多日登山睡袋MT500」睡袋1個（售價1,999元），以相同手法將該商品攜至更衣室，將之藏匿於其隨身側背包內，得手後迅速逃離現場。經工作人員清點商品發現短少，調閱監視器錄影檔案，比對林祐瑋在迪卡儂公司三重營業所內拿取失竊商品之位置，而查悉上情。

二、案經迪卡儂公司訴由新北市政府警察三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊得之商品，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日