跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 115 年度審簡字第 974 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 22 日
裁判案由:
家暴傷害
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第974號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  羅緯帆



上列被告因家庭暴力之傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第12614號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑(原受理案號:115年度審易字第922號),改依簡易程序進行,並判決如下:
  主 文
羅緯帆犯傷害罪,處拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。  
  犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除增列被告羅緯帆於本院準備程序之自白為證據外,其餘部分均引用起訴書之記載(如附件)。 
二、論罪科刑
 ㈠核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告與告訴人張晏渝屬於家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員,是被告故意對告訴人實施身體上之不法侵害行為,亦該當於同法第2條第2款之家庭暴力罪,惟因該罪無科處刑罰之規定,故僅依刑法上開規定論罪科刑。  
 ㈡爰審酌被告在與告訴人爭執過程中,因情緒失控而徒手毆打告訴人,所為實屬不該,惟念被告已於本院準備程序坦承犯行,犯後態度尚可,並考量其犯罪之動機、目的、手段、告訴人之傷勢、被告自陳高職畢業、家庭經濟狀況小康及其素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。     
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。  
本案經檢察官朱家蓉、顏韻庭提起公訴,檢察官許智鈞到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年   7  月  22  日
         刑事第二十二庭 法 官 吳智勝 
上列正本證明與原本無異。
                 書記官 吳庭禮    
中  華  民  國  115  年  7   月  22  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第12614號
  被   告 羅緯帆



上列被告因傷害案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、羅緯帆與張晏渝(原名曹祖馨)前為同居情侶,屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員,2人於民國113年8月24日1時51分許,在張晏渝位於新北市三重區之住處(地址詳卷),因故發生爭執。詎羅緯帆竟基於傷害之犯意,徒手毆打張晏渝,致張晏渝受有頭部、臉部外傷害、臉部挫傷(雙頰)、前額挫傷及擦傷等傷害。
二、案經張晏渝訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
    犯罪事實
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告羅緯帆於警詢、偵查之供述
被告坦承於上開時、地徒手毆打告訴人張晏渝,並致其受有上開傷害之事實。
2
告訴人張晏渝於警詢之供述
證明與被告發生爭執,被告於上開時、地徒手毆打告訴人之事實。
3
台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院114年8月11日函文暨所附驗傷診斷書、受傷照片4張
證明告訴人張晏渝因遭被告徒手毆打,而有上開傷害之事實。
二、核被告所為,係犯違反家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項之家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  115  年  1   月  24  日
               檢 察 官 朱家蓉
                     顏韻庭
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  2   月  26  日
               書 記 官 余雅筠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。