115年度審金訴字第1196號
上 訴 人
即 被 告 黃承恩
上列
上訴人即被告因
詐欺等案件，不服本院民國115年6月16日所為115年度審金訴字第1196號第一審判決(
起訴案號：115年度偵字第6953號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，
上訴人即被告黃承恩收受本案判決
正本後，雖於上訴期間內提出刑事
上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提之，經本院於民國115年9月10日裁定命上訴人應於裁定
送達後5日內補正上訴理由，前揭裁定於115年10月12日送達上訴人所在法務部矯正署新竹監獄，由上訴人本人收受前揭裁定正本，此有本院
送達證書在卷可查，而上訴人於前揭裁定於115年10月12日發生送達效力後已逾5日仍未補正具體之上訴理由，顯已逾補正期間，
揆諸首揭法律規定，其上訴即屬違背法律上之程式，本院自應依法駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 黃耀賢
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 115 年 11 月 10 日