裁判書系統

115年度審金訴字第925號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  呂泓毅

                    （另案於法務部○○○○○○○執行，暫處同署臺北監獄臺北分監）

            黃亞倫

                    （另案於法務部○○○○○○○執行，暫處同署彰化監獄彰化分監）

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第60241 號），本院判決如下：

本件免訴。

一、公訴意旨略稱：被告呂泓逸、黃亞倫與同案被告潘彥志（Telegram暱稱「慕提客服」）、梁慶峰（LINE暱稱「阿裕」）、楊盛炘（LINE暱稱「超人」、Telegram暱稱「肥羊」）、林乃仕、曾華新、黃志仁（Telegram暱稱「林益盛」）、、李承恩、吳宇軒、徐錦鵬（以上9 人均由本院另行審結）、彭浚祐、李富雄（以上2 人均經檢察官另為不起訴處分），於民國112 年12月27日前某日起，加入真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「清茶」、「賴清德」、「冰箱」、「鄭維謙」、「吳柏諭」、LINE暱稱「知足常樂（原稱「路遙知馬力」）」、「濃煙伴酒」、「段主管」、「天上人間」、「上善若水」、「池魚」、「路緣」等人共同組成以實施詐欺為手段，具有持續性及牟利性之有結構性之詐欺集團組織（下稱本件詐欺集團），同案被告潘彥志擔任二層收水工作，同案被告梁慶峰、楊盛炘擔任一層收水工作，被告黃亞倫、呂泓毅與同案被告林乃仕、曾華新、黃志仁、李承恩、吳宇軒、徐錦鵬、彭浚祐及李富雄則擔任面交車手工作，負責拿取被害人遭詐欺後所交付之現金，續將領得之現金，轉交予負責收水之成員。嗣被告呂泓毅、黃亞倫加入本件詐欺集團後，即與該集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，先由本件詐欺集團成員於附表編號②、④（即起訴書附表編號4 ②、④部分，其餘部分均由本院另行審結）所示之詐欺時間，以附表所示之詐欺方式，對附表所示之人施以詐術，再由面交車手即被告呂泓毅、黃亞倫分別於如附表編號②、④所示面交時間、地點，持附表編號②、④所示偽造之工作證及存款憑證，取信附表所示之人，而行使該等偽造私文書及特種文書，並致附表所示之人陷於錯誤，交付附表②、④所示之款項予如附表編號②、④所示之面交車手。被告呂泓毅、黃亞倫收取上開贓款後，再分別交付與不詳之本件詐欺集團收水人員，而以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之來源、去向。因認被告呂泓毅、黃亞倫所為均係涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書、同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢等罪嫌等語。

三、經查，被告呂泓毅、黃亞倫於113 年11月間，加入真實姓名年籍不詳之成年人所組成之詐騙集團，皆擔任面交車手，出面向受詐欺之被害人收取現金，再將被害人之現金轉交與該組織上手。並與該詐騙集團不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及特種文書、洗錢之犯意聯絡，由該詐騙集團內之不詳成員對告訴人杜國華施用詐術，致告訴人陷於錯誤，而與該詐欺集團成員約定面交款項。被告呂泓毅、黃亞倫遂依該詐騙集團之指示於指定時間向告訴人收取款項，並出示偽造之工作證及存款憑證，被告呂泓毅、黃亞倫再將所收取之款項交付與該詐騙集團成員之犯罪事實，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114 年度偵字第33465 號案件提起公訴，由本院於114 年11月21日以114 年度審金訴字第3356號刑事判決各判處有期徒刑1 年，迄115 年1 月7 日確定（下稱前案）等情，有前案判決書、關於被告呂泓毅、黃亞倫之法院前案紀錄表各1 份在卷可稽，再對照前案（即前案起訴書附表之記載）及本案（即附表編號②、④部分）之犯罪事實，關於被害人、詐騙方式、面交時間、地點、金額及所出示之收據等事項均屬一致，核各屬相同事實之同一案件，前案既經法院判決確定，本案應為前案確定判決效力所及，自不得再行訴追，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、本案屬詐欺犯罪危害防制條例第2 條第1 項第1 款第1 目、第3 目所指之詐欺犯罪，即刑法第339 條之4 之罪及與刑法第339 條之4 之罪有裁判上一罪關係之其他犯罪，本案起訴書既認被告呂泓毅、黃亞倫所犯各罪，具有一行為同時觸犯數罪名之裁判上一罪關係，依同條例第44條第4 項規定，非屬刑事訴訟法第284 條之1 第1 項之第一審應行合議審判案件，故本案以獨任方式審結，特予指明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　李俊彥

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃伊媺　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日

附表（即起訴書附表編號4）：