115年度審附民字第944號
原 告 張淑萍
被 告 陳玫霙
上列被告因
詐欺等案件（本院115年度審金訴字第432號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，被告陳玫霙詐欺等案件，業經本院於民國115年3月24日以115年度審金訴字第432號進行簡式
審判程序，且於同日下午3點39分許
言詞辯論終結，並訂於同年4月28日宣判在案
等情，有該案115年3月24日
準備程序、簡式審判筆錄影本在
卷
可佐，然原告於該案件
言詞辯論終結後之115年4月27日始提起本件附帶民事訴訟等情，有本院收狀戳章蓋用其上之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查。則其既係於本院
刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴尚未繫屬第二審法院前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條但書規定
顯有未合，應依法駁回其訴。又本訴既經駁回，則原告假執行之聲請亦失其依據，爰併予駁回。
三、惟本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告依所主張之
法律關係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利；如於上開刑事案件之
上訴權人（如檢察官、被告）對於原判決上訴第二審後，原告亦得於第二審法院即臺灣高等法院言詞
辯論終結前，向該院提起刑事附帶民事訴訟，
附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第二十六庭審判長法 官 陳明珠
法 官 藍海凝
法 官 劉安榕
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 張美玉
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日