115年度撤緩字第157號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳錦龍
上列
聲請人因
受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請
撤銷緩刑之
宣告（115年度執聲字第1137號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所示。
二、
按刑法第75條之1第1項第4款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。」，惟考其立法意旨
略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑
期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人
顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言。換言之，受刑人
縱有違反第74條第2項第3款所定負擔之情形，法院仍須妥
適審酌受刑人是否係故意不履行或無正當理由不履行，其違反所定負擔之情節程度，以及原宣告之緩刑是否確實難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明。
三、經查：
㈠受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金訴字第1091號判處
有期徒刑3月，
併科罰金新臺幣(下同)1萬元，緩刑3年，並應給付
告訴人
陳文玲33萬5,000元，給付方式為自113年9月起於每月25日前分期給付3萬元（最末期應給付之金額為被告未清償之餘額）至陳文玲指定帳戶，至全部清償為止，
嗣該判決於113年11月6日確定等情，有該案判決書、法院
前案紀錄表在卷
可稽。
㈡受刑人
迄今已給付
告訴人24萬元，尚餘9萬5,000元未給付，有合作金庫銀行轉帳交易狀態查詢頁面1張、中國信託銀行轉帳憑據3張、轉帳明細1張、郵政跨行匯款申請書1張、114年8月27日臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單、告訴人所提臺灣新北地方檢察署
附條件緩刑案件受刑人支付告訴人賠償金情形陳報表等件
在卷可稽。而受刑人自114年4月29日最後一次給付後迄今雖尚餘9萬5,000元未給付，然告訴人於其所提臺灣新北地方檢察署附條件緩刑案件受刑人支付告訴人賠償金情形陳報表已表明不聲請撤銷緩刑，復又於115年4月29日致電表示雖然受刑人仍有9萬5,000元尚未給付，但受刑人賠償數額較其他被告多，因此不願受刑人遭撤銷緩刑，有115年4月29日臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單在卷
可佐。復衡酌受刑人已給付24萬元，其比例已逾總額之3分之2，從而，受刑人固有未按期履行應付款項之情形，然審酌上開各節，其違反情節尚非重大，復查無其他
證據足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，從而，本件
聲請人聲請撤銷受刑人之上開緩刑宣告，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 吳子毅
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
附件：