115年度撤緩字第220號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃飛憲
上列
聲請人因
受刑人公共危險案件,聲請
撤銷緩刑之
宣告(115年度執聲字第1749號),本院裁定如下:
主 文
黃飛憲之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃飛憲前因公共危險案件,經臺灣高等法院以113年度上訴字第6515號判處有期徒刑1年10月,緩刑4年,緩刑期間付保護管束,並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務,及接受10小時之法治教育課程,該案
嗣於民國114年4月18日確定。惟受刑人於緩刑前之114年3月5日,即另
故意犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪,
嗣經法院判處有期徒刑3年8月,該
另案並於緩刑期內之115年6月3日確定。是受刑人所受之上開緩刑宣告,
已合於刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定,聲請撤銷緩刑宣告等語。 二、
按受緩刑之宣告,於緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告,刑法第75條第1項第2款定有明文。刑法第75條第1項係規定「應撤銷」緩刑宣告之事由,法院並無裁量之餘地。
三、經查:
受刑人前因公共危險案件,經臺灣高等法院以
113年度上訴字第6515號判處有期徒刑1年10月,緩刑4年,
緩刑期間付保護管束,並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務,及接受10小時之法治教育課程,該案嗣於114年4月18日確定;又另於114年3月5日故意犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪,經本院以114年度訴字第405號判處有期徒刑3年8月,嗣經臺灣高等法院以
114年度上訴字第5835號、最高法院以115年度台上字2941號均判決
上訴駁回,而於115年6月3日確定
等情,有上開案件之判決書、法院
前案紀錄表在卷
可稽。受刑人係於114年4月18日受緩刑宣告確定,則其於114年3月5日所犯另案,自係於緩刑前所犯;且其係犯放火燒燬現供人使用之住宅未遂,
核屬故意犯罪;又受刑人所受
緩刑宣告之期間係114年4月18日起至118年4月17日止,而該另案係判處有期徒刑3年8月,且係於115年6月3日確定,則自合於在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之要件。準此,
聲請人聲請
撤銷受刑人之緩刑宣告,
於法有據,應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃
如不服本裁定,應於裁定
送達後十日內敘明
抗告理由,向本院提出
抗告狀。
書記官 黃琇蔓
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日