臺灣新北地方法院刑事判決
115年度易字第1438號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊忠儒
上列被告因
妨害電腦使用罪案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第11536號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：115年度簡字第2037號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：被告楊忠儒前為
告訴人今展科技股份有限公司（下稱今展公司）資訊部門員工，於民國114年1月間離職。
詎被告明知其已離職而不具有登入今展公司網路系統權限，竟基於妨害電腦使用之犯意，於114年11月29日23時14分許，在其位於新北市○○區○○街00號5樓之住處，使用IP位址「123.195.2.250」連線上網，未經同意即無故使用今展公司系統管理員帳號及密碼，登入今展公司系統，並刪除作廢4張電子單據。
嗣今展公司稽核部門於114年12月1日9時許，發現上開單據遭作廢而報警處理，經警調閱IP位址使用者紀錄，始悉上情。因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦相關設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦電磁紀錄等罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應
諭知
不受理之判決，且得不經
言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。本件告訴人告訴被告妨害電腦使用罪案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第358條之無故入侵他人電腦相關設備罪及同法第359條之無故變更他人電腦電磁紀錄罪等罪名，依刑法第363條之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人於115年7月1日具狀撤回其告訴，有刑事撤回
告訴狀附卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
三、
聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款規定，不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第二十八庭 法 官 陳正偉
如不服本判決，應於
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附
繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 張馨尹
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日