臺灣新北地方法院刑事判決
115年度易字第765號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴佳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4792號），被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取
當事人之意見後，本院
裁定進行
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
一、賴佳宏犯
竊盜罪，共2罪，各處
有期徒刑2月，如
易科罰金，均以新臺幣（本判決金錢幣別均為新臺幣）1000元折算1日。
二、未
扣案犯罪所得3萬元
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）賴佳宏於民國113年11月間起借住在李金賓位於新北市○○區○○○路000巷00號3樓住處，竟
意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年5月18日6時45分，在李金賓住處客廳竊取1萬元現金。
（二）賴佳宏另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年5月20日10時8分，在李金賓住處客廳竊取2萬元現金。
（一）被告賴佳宏之供述。
（三）行竊過程之監視錄影翻拍照片。
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次行竊相隔數日，顯見其犯意各別，應予分論併罰。
（二）本院
審酌被告不思以正途賺取財物，竟忘恩負義，竊取借住處主人之金錢，所為顯屬非是。惟被告
犯後坦認
犯行，非無悔意。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，各次竊得之金錢數額，
暨其自陳高中畢業之
智識程度、入監前從事美髮業、當時平均月收入約6萬元之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收
被告共竊得3萬元，且未扣案或返還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定
諭知沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳怡均提起公訴，檢察官張勝傑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第九庭 法 官 林琮欽
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。