115年度簡字第180號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  盧鈺婷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第62781號），本院判決如下：

盧鈺婷犯如附表二所示之罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、附表，更正為本判決附表一。

　㈡犯罪事實欄一、第1、2行所載「基於竊盜之接續犯意，於民國113年10月2日22時2分許至同年12月18日22時7分許」，應更正為「基於竊盜之犯意，分別於如附表所示時間」。

　㈢犯罪事實欄一、第3行所載「徒手竊取」，應更正為「分別徒手竊取」。

　㈣證據並所犯法條欄一、㈢所載「寧車場折抵聯」，應更正為「停車場折抵聯」。

二、論罪科刑

　㈠核被告盧鈺婷所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯10次竊盜行為間，雖地點相同，惟在時間上已可明顯區格，而具有獨立性，被告所為10次竊盜行為顯係分別起意為之，而應論以數罪，是被告10次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，聲請意旨認此部分應論以接續犯之一罪，容有誤會，併此敘明。

　㈡刑法第57條科刑審酌：

　　本院審酌被告盧鈺婷前已有多次竊盜案件之科刑及執行紀錄，此有法院前案紀錄表附卷可查，素行不佳，竟仍不知悔悟，不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，先後以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式竊取他人之財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，並考量被告犯後坦承犯行，併參酌其犯罪動機、目的、手段、所生損害，迄今未與告訴人潤泰全球股份有限公司達成和解或賠償其損失，及其於警詢時自陳二專畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁）等一切情狀，分別量處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑及依法定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。

　㈡查：附表二「罪名及宣告刑」欄所示之物，屬被告各次竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之犯罪所得，自應在各次竊盜犯行項下，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建勳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115　年　　1 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 馨 尹

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　 

附表一：

附表二：

--------------------------------------------------------

附件：　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第62781號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、盧鈺婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民國113年10月2日22時2分許至同年12月18日22時7分許，到新北市○○區○○路0段000號B1大全聯中和店，徒手竊取如附表所示潤泰全球股份有限公司（以下稱潤泰公司）所有之物品，得手後離去。

二、案經潤泰公司訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

一、證據：

　　㈠、被告盧鈺婷於警詢及偵查中之供述。

　　㈡、告訴代理人劉奇耘於警詢中之指述。

　　㈢、監視器影像截圖、遭竊物品示意圖、交易明細、寧車場折抵聯、卷附光碟。

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳建勳

附表