115年度簡字第2361號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉勁宏

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第19231號），本院判決如下：

劉勁宏犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除附表編號13匯款時間欄「113年7月11日18時51分許」應更正為「113年7月11日18時45分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟以網際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另依卷內證據資料無從供本院認定被告之犯罪所得數額，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉育勝　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第19231號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉勁宏基於以網際網路賭博財物之接續犯意，於民國113年6月3日起至同年9月6日止，在不詳地點，利用手機連結網際網路，連線登入可供不特定賭客上網登入之「AT99娛樂城」線上賭博網站，於註冊成為該網站之會員後，透過劉勁宏名下之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），於如附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之匯款金額，至上開娛樂城網站指定之如附表所示之虛擬帳號內，由該賭博網站經營者以1比1之比例，將所匯款項轉換為點數以取得下注額度後，接續利用手機連結至上開娛樂城網站，以押注「雷神之錘」、「麻將發了」、「戰神呂布」、「魔龍傳奇」等遊戲為對賭標的，若贏則可依賠率獲得點數，若輸則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金均歸上開賭博網站經營者所有，以此方式賭博財物。嗣經警另案查獲「AT99娛樂城」網站，比對上開娛樂城網站入金之金融帳戶交易明細，得知劉勁宏曾於如附表所示之匯款時間，使用本案帳戶於如附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之匯款金額後，始循線查悉上情。

二、案經基隆市警察局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告劉勁宏於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即另案被告謝愛玲、張坤凱、羅彥翔、姜誠、李牧耘於警詢中證述情節大致相符，並有本案帳戶交易明細表、「AT99娛樂城」賭博網站蒐證照片、上開娛樂城網站使用帳戶明細資料、虛擬帳號對應網站資料各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。被告於如附表所示之期間內，接續多次以上開方式賭博財物，係屬在密切接近之時間、地點接續實行賭博之行為，依一般社會通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之，為接續犯，請論以接續犯之一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　藍巧玲

附表：