裁判書系統

115年度簡字第2696號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林芷茵

            陳威宇

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第720號），本院判決如下：

林芷茵共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號7至8之物，均沒收。

陳威宇共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6之物，均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告林芷茵、陳威宇所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。經查，被告2人從民國115年3月某日起至同年6月20日為警查獲時止，先後多次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等犯行，本質上含有反覆實施性質，均應論以集合犯之實質上一罪。

　㈢被告2人均係以一行為，同時觸犯上開2罪，應從一重論以刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

　㈣被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物以營利之行為，助長社會投機僥倖風氣，所為實非可取；兼衡被告2人犯後均坦承犯行之態度；併考量其等之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；暨考量被告2人本案犯罪之動機、目的、手段、賭博場所規模、本案分工情節，以及被告2人之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、沒收部分：

　　扣案如附表編號1至6之物品係被告陳威宇所有，附表編號7至8之物品則係被告林芷茵所有，上開物品均係被告2人供本案犯行之用，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官藍巧玲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官  何宗勳

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　粘建豐

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第720號

　　被　　　告　林芷茵

　　　　　　　　陳威宇

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、林芷茵、陳威宇共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國115年3月某日起，由林芷茵擔任址設新北市○○區○○○路000號2樓居所(下稱本案賭場)之現場總負責人，以提供上址作為賭博場所，由陳威宇擔任現場引導賭客、添購飲品等工作。林芷茵於115年6月20日前某時許，在社群軟體Threads以暱稱「z.yin.n.n」發佈貼文，招攬不特定賭客前來上址以麻將賭博財物。其賭法為4人1桌，由賭客輪流做莊，每底新臺幣（下同）100元、每台20元，賭客每人拿取16張麻將輪流抽牌，以胡牌或自摸決定輸贏，自摸者交付抽頭金50元予林芷茵，一將上限抽頭金200元。林芷茵、陳威宇遂以此提供賭博場所、賭具、飲品，及收取抽頭金之方式，經營本案賭場而聚眾賭博。嗣警接獲檢舉，於115年6月20日23時15分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場查獲林芷茵、陳威宇、賭客周詠詩、彭心慧、俞奕劭等人，並扣得賭資9,900元，林芷茵所有之籌碼積分卡、手機1支(IMEI：000000000000000)，陳威宇所有之麻將1副、麻將桌主機1臺、牌尺4支、搬風骰1副、風位牌4張、監視器主機(鏡頭)1台等物（賭客及賭資部分，由報告機關另依社會秩序維護法裁處）。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告林芷茵、陳威宇於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人周詠詩、彭心慧、俞奕劭等人於警詢中之證述情節相符，並有臺灣新北地方法院115聲搜字2182號搜索票、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖、對話紀錄擷圖、貼文擷圖各1份、監視器錄影畫面擷圖4張、現場照片17張、扣案之賭資9,900元、林芷茵之籌碼積分卡1張、手機1支(IMEI :000000000000000)、麻將1副、麻將桌主機1臺、牌尺4支、搬風骰1副、風位牌4張、監視器主機(鏡頭)1台等物可佐，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌應堪認定。

二、核被告林芷茵、陳威宇所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2人自115年3月某日起至同年6月20日為警查獲時止，共同提供賭博場所、聚眾賭博藉以牟利，係於密接時期，在相同地點，持續侵害同一法益，依社會通念，此種犯罪形態在本質上，即蘊含行為人出於營業性之單一營利意圖，而反覆提供場所賭博及聚眾賭博等犯行，應均屬集合犯請各論以一罪。被告2人均以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案林芷茵之籌碼積分卡1張、手機1支為被告林芷茵所有供犯罪所用之物；麻將1副、麻將桌主機1臺、牌尺4支、搬風骰1副、風位牌4張、監視器主機(鏡頭)1台，為被告陳威宇所有供犯罪所用之物，均爰請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日