115年度簡字第3967號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蘇睿竹

上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第40820號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度易字第1914號），並判決如下：

Ａ０２犯違反保護令罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

　㈠起訴書犯罪事實欄項次一、第8行以後關於「欲贈送禮物予甲○○，經甲○○予以拒絕，Ａ０２仍跟隨在旁執意贈送，以此方式騷擾甲○○。」之記載，補充更正為「以如下述之方式騷擾甲○○而違反前開保護令之內容：Ａ０２於前開時地，欲贈送以方型紅色盒子包裝之禮物予甲○○，遭甲○○拒絕，Ａ０２仍執意贈送前開禮物予甲○○，而跟隨甲○○走入附近超商，持拿前開禮物欲交付予甲○○，經甲○○收受後，Ａ０２又於甲○○走出超商後，持拿以長方形紅色盒子包裝之禮物欲贈送予甲○○，再經甲○○收受後，Ａ０２再度拿出白色長方型盒子包裝之禮物欲贈送予甲○○，為甲○○所拒絕並欲將已收受之前開禮物等均交還Ａ０２，Ａ０２仍執意將前開禮物等贈送予甲○○，始為甲○○所收受。然甲○○收受前開禮物等後而離開現場之際，Ａ０２仍緊跟隨在甲○○身後，旋用雙手拉住甲○○之左手，2人經拉扯後，甲○○將Ａ０２雙手甩開欲離開現場，又遭Ａ０２試圖阻止，幾經甲○○將Ａ０２手臂撥開，Ａ０２仍持續跟隨在甲○○身旁，隨後又再度拉住甲○○，2人再度發生拉扯，最終甲○○將Ａ０２手臂甩開，並報警告發上情。」。

　㈡證據部分補充「被告Ａ０２於本院115年10月7日準備程序時之自白」、「本院115年10月7日勘驗筆錄」。

　㈢被告雖先後以3度贈送禮物予被害人甲○○及與甲○○多次拉扯、阻止甲○○離開現場之方式為本案犯行，然被告自承係為挽回與甲○○間之感情所為，堪認其本案行為動機單一，係於密切時間所為，並各侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，而應各論以一罪。

二、審酌被告漠視本院核發之保護令禁制事項而為本案犯行，實屬不該，且被告前已曾因前往第三人江國濱處，要求甲○○出面遭拒後，對江國濱為毀損及強制未遂犯行，經本院以114年度審簡字第827號刑事簡易判決確定在案，有該判決及法院前案紀錄表在卷可稽（見本院1914號卷第25頁至第29頁、第18頁），竟仍一再尋求與甲○○接觸之機會，而為本案犯行，堪認被告素行欠佳，兼衡伊為本案犯罪之動機、目的、手段、違反保護令之情節、於本院115年10月7日審理時坦認犯行之犯後態度，及自陳之學經歷及生活狀況（見本院1914號卷第81頁）、告訴人之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官  黃丞蔚

得上訴

附錄本案論罪科刑法條全文：

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之

1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、

第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列

裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或

併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行

　　為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列

　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。

七、交付或刪除所持有之被害人性影像。

八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或

　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第40820號

上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０２與甲○○曾為男女朋友關係，雙方為家庭暴力防治法第63條之1第2款所稱親密關係伴侶。Ａ０２前因對甲○○實施家庭暴力行為，經臺灣新北地方法院於民國114年4月30日以114年度家護字第758號核發民事通常保護令，裁定命Ａ０２不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，且不得為騷擾之聯絡行為，保護令有效期間為1年6月；詎Ａ０２知悉上開保護令之內容後，竟基於違反保護令之犯意，於115年7月20日20時46分許，在新北市○○區○○路00號前，欲贈送禮物予甲○○，經甲○○予以拒絕，Ａ０２仍跟隨在旁執意贈送，以此方式騷擾甲○○。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪嫌。

三、至報告意旨認被告所為，另涉犯刑法第304條之強制罪嫌，惟觀諸現場監視器錄影畫面，被告雖在便利商店內、外及道路旁持續糾纏被害人，然被告並未以任何方式妨害被害人之行動自由，加之被害人於偵查中證稱：當天被告就只是抓著我在那邊吵，糾結要把東西拿給我而已，被告沒有真的妨害到我的自由，也沒有對我為恐嚇行為，就只是騷擾我而已，我沒有要提告，我只是覺得被告很煩，希望他不要再來糾纏我等語，是被告所為尚與強制罪之構成要件不符，而無從以該等罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，因與前揭起訴部分核屬事實上同一行為，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王珽顥

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9 　　月　　14 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇　丹

附錄本案所犯法條全文

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之

1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、

第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列

裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或

併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行

　　為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列

　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。

七、交付或刪除所持有之被害人性影像。

八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或

　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。