115年度聲字第1689號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張育豪
上列
受刑人因犯
詐欺等案件，先後經判決確定如附表
所載，
聲請人聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1021號），本院裁定如下：
主 文
張育豪犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條
第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其
應執行刑；數罪併罰，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條
第5款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人張育豪因犯詐欺
等案件，經法院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有各該判決書及法院
前案紀錄表各1份附卷
可稽。茲檢察官聲請定其
應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書
繕本時已併函知受刑人得就本件聲請定應
執行刑案件及時
表示意見，有本院函文及
送達證書附卷
可參；另
審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示各罪均係犯
詐欺案件，犯罪型態皆均係擔當
詐欺集團中之面交
車手，收取被害人受詐騙之款項以洗錢，犯罪日期集中於民國112年11月間，雖各侵害不同被害人之財產
法益，
然所違犯之關聯性及責任非難重複之程度較高，暨考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減情形等等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日