115年度聲字第3468號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂世豐
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人就
受刑人詐欺等案件，聲請在
假釋中付
保護管束（115年度執聲付字第333號），本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人呂世豐因詐欺等案件，經本院判處
有期徒刑1年10月確定，於民國114年4月9日送監執行，
嗣經法務部於115年9月2日核准
假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在
假釋中應付
保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、
按假釋出獄者，在
假釋中付
保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付
保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明定。
三、查本件受刑人前因詐欺及洗錢等案件，經本院先後判處罪刑後，嗣本院以114年度聲字第1921號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於114年4月9日送監執行後，法務部於115年9月2日核准假釋，有法院
前案紀錄表、法務部矯正署115年9月2日法矯署教字第11500367981號函
暨所附法務部矯正署臺北監獄臺北分監
假釋出獄人交付
保護管束名冊（核准
假釋日期及文號：115年9月2日法矯署教字第11500367980號）在卷
可考。
聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於
假釋中付
保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第三庭 法 官 游涵歆
如不服本裁定，應於裁定
送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日