裁判書系統

115年度聲字第3492號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  許富欽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2238號），本院裁定如下：  

一、聲請意旨略以：受刑人許富欽因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。　 

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該刑事簡易判決、法院前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

　㈡審酌受刑人所犯分別為公共危險罪及施用第二級毒品罪，犯罪時間分布在民國114年8月間至同年9月間，考量其犯罪型態、情節及侵害法益部分近似，並衡酌所犯各罪所反映之人格及犯罪傾向，復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性、合併定應執行刑之內、外部界限等一切情狀，暨受刑人對本件定應執行刑表示無意見等語（見本院卷附之受刑人定應執行刑意見查詢表），爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　楊肅宇

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宥伶

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

附表：