115年度聲字第3643號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐小惠
具 保 人 呂學勳
上列
具保人因
受刑人違反毒品危害防制條例案件，經
聲請人聲請
沒入保證金（115年度執字第2626號、115年度執聲沒字第757號），本院裁定如下：
主 文
呂學勳繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨
略以：具保人呂學勳因受刑人徐小惠違反毒品危害防制條例案件，出具檢察官指定之
保證金額新臺幣（下同）2萬元，受刑人因而釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之
保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之
保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。
三、經查，受刑人前經檢察官指定之
保證金2萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，
嗣受刑人經合法
傳喚未依指定時間到案執行，
聲請人核發
拘票拘提受刑人，惟拘提無著
等情，有國庫存款收款書、臺灣新北地方檢察署執行
傳票與執行具保人通知之
送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、受刑人及具保人戶役政資訊網站查詢及在監在押記錄表在卷
可稽，且查受刑人並無
羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有法院在監在押簡列表附卷
可佐，足認受刑人確已逃匿。從而，聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之前開
保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第九庭 法 官 謝依庭
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 劉育勝
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日