裁判書系統

115年度聲字第690號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  蔡忠義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第307號），本院裁定如下：

一、聲請意旨

　　受刑人蔡忠義因詐欺等案件，先後經判決確定如附件（即受刑人蔡忠義定應執行刑案件一覽表附表一），應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本院的判斷

（一）檢察官所提附表，有下列應更正之處：

　　1.編號2、3偵查（自訴）機關年度案號欄之記載，均應更正為「臺北地檢110年度偵字第10517號」。

　　2.編號3犯罪日期欄關於「110/03/16」、「110/06/27」之記載，應分別更正為「110/07/02」、「110/07/03」。

　　3.編號10備註欄應加註「本件應執行有期徒刑8月」。

　　4.編號24犯罪日期欄應之記載更正為「110/03/11」。

（二）檢察官以本院為附件所示案件犯罪事實最後判決之法院，而依受刑人放棄易刑機會之請求，聲請定受刑人應執行之刑。本院審核後認本件聲請為正當，並考量附件所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及受刑人所犯如附件所示之各罪罪名之犯罪類型，責任非難重複之程度，且依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性，暨受刑人之意見，就其所犯附件各罪為整體非難評價，依刑事訴訟法第477條第1項，定其應執行之刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　林琮欽

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施家郁

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日