115年度附民字第2129號
原 告 賴秀慧
被 告 張暐城
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原告方面：事實及理由均如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載，訴之聲明如下：
(一)聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣15萬5265元，並自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘無
刑事案件繫屬於法院，法院就原告提起之附帶民事訴訟，應認原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項之規定以判決駁回之。
二、經查，原告於115年7月9日具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，就其所指被告之犯罪事實，已據檢察官為
不起訴，並無所主張之刑事案件繫屬本院
等情，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院「刑事科查無」戳章、原告刑事附帶民事訴訟起訴狀所附之臺灣新北地方檢察署檢察官
不起訴處分書在卷
可考。是本案被告所涉刑事案件並無繫屬於本院，原告即對被告提起附帶民事訴訟，依上開說明，該起訴自屬不合法，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、另本件程序駁回之判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 劉育勝
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日