臺灣板橋地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第五三九號
原處分機關 交通部公路局臺北區監理所
受處分人即
異 議 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺北區監理所民
國九十年六月十一日所為之處分（原處分案號：北監六字第裁四○─ＡＷ00000
00號）
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按汽車駕駛人停車時，不依順行方向或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停
車者，處新臺幣（下同）六百元以上一千二百元以下之罰鍰，道路交通管理處罰
條例第五十六條第一項第六款定有明文。
二、本件受處分人即異議人甲○○於民國九十年二月十二日上午十一時零二分許，駕
駛Ｍ０─三○六號營業小客車在臺北市○○街○○○號內湖路一段停車時，未緊
靠路邊而違規併排停車之事實，有當場舉發之違規相片、臺北市政府警察局北市
警交大字第ＡＷ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單一紙在卷
可
憑，而依舉發違規照片所示，異議人上開車輛確係併排停放於一排停放機車之前
，而不緊靠道路右側，其違規之事實
堪予認定。雖異議人辯稱：伊當時係載客供
其下車，伊並未離座，且仍踩煞車，並非併排停車云云，惟查本院經
傳喚舉發本
件之警員宋明信已到庭結稱：「本件是我舉發沒錯，當時我在附近擔任守望，駕
駛人離座去自助餐店買便當，我到時駕駛座上即無人，我是等超過三分鐘之後仍
未駛離才照相，我照相時確定車上並沒有人，照片上的煞車燈所以會亮可能是駕
駛未熄火，把手煞車拉上所造成的，我確定當時車上並沒有人。」等語，而依卷
附照片所示，異議人車輛當時駕駛座車窗已完全搖下，並未見有駕駛人在座，且
當時車輛附近又無其他第三人出現，異議人稱係當時係供乘客下車云云，已難採
信，而異議人車輛依卷附照片所示雖有煞車燈亮之情形，惟本件舉發之警員既已
結稱當時車內並無駕駛人，所出現之煞車燈亮情形，顯應係改裝後拉起手煞車所
致，所辯自不足採，從而本件原處分機關據以援引
首揭規定，裁處罰鍰新臺幣一
千二百元，於法並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 朱 耀 平
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日