臺灣板橋地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第六一О號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
受處分人即
異 議 人 乙○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所九十年
六月二十六日所為之處分（原處分案號：北市警交字第ＡＸＸ００４１９８號），
聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路交通安全規則，因而肇事致人受傷者，吊扣其
駕駛執照三個月至六個月，道路交通管理處罰條例第六十一條第二項定有明文。
二、本件受處分人即異議人乙○○於九十年四月六日下午三時四十分許，駕駛Ｕ四─
九一六號營業小客車，沿臺北市○○○路○段○○○巷由南向北行駛，途經二二
三巷口時，本應注意車輛行至無號誌或號誌故障而無交通警察指揮之交岔路口，
支線道車應暫停讓幹線道車先行之規定，且依當時情形，
亦非不能注意，竟疏未
注意支線道車應暫停讓幹道車先行，仍貿然行駛，而於該巷口其左前車頭撞及甲
○○所騎乘沿市○○道西向東第二車道行駛ＰＮＬ─一二五號重型機車之前車頭
，致張某受傷之事實，有舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理
事件裁決書各一張等在卷
可考。雖異議人雖不爭執發生車禍事肇之事實，惟辯稱
：被害人甲○○並未受傷，並提出和多書未受傷証明書一紙証，因而認吊扣駕駛
執照不當並使其失去依靠云云。
三、異議人雖不否認與被害人甲○○發生前開車禍但甲○○並未受傷，惟
訊據證人張
家勝到庭證稱：當時其確實因該車禍受有兩側上肢多處擦傷、兩側膝蓋挫傷等傷
害，並提出台北市仁愛醫院診斷証明書影本、切結書影本及
和解書影本各一紙在
卷，再參之，異議人異議狀稱有將証人甲○○送仁愛醫院就診，如異議人所言實
在，証人甲○○未受傷，何需在肇事後將証人甲○○送往醫院檢查，顯見異議人
所言與事實不符，綜此，証人甲○○確於前開車禍中受有傷害，原處分機關據以
援引
首揭規定，裁處吊扣駕照三個月並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 李 釱 任
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 金 和 國
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日