臺灣板橋地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第六七七號
原處分機關 交通部公路局臺北區監理所
受處分人即
異 議 人 甲○○○○
代 表 人 汪李芳茹
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺北區監理所九
十年六月二十八日所為北監五字第裁四０─二四五八八四號裁決書所為之處分，
聲明
異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○○○
不罰。
理 由
一、原處分意旨
略以：受處分人通享五金行所有之Ｐ９─八五四六號自用小客車，於
民國八十七年九月四日十一時十三分許，在臺北市○○○路交岔路口十公尺內紅
線違規停車，案經臺北市政府警察局交通警察大隊逕行舉發，並移送該所依道路
交通管理處罰條例第五十六條第一項第一款規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）一千
二百元。
二、異議人則堅詞否認有何違規情事，並辯稱：伊從未有上開違規事實，亦未收受任
何違規通知單，舉發機關
告發顯然有誤等語，經查本件原舉發機關已函覆原處分
機關，謂本案異議人車輛係紅線違規停車經舉發拖吊，惟因現距舉發時間已逾二
年，相關資料已無法提供
等情，有臺北市政府警察局交通警察大隊九十年二月六
日北市警交大三字第九○六○九一六五○○號函在案
可憑，是本件異議人既已抗
辯並無違規之事實，原舉發機關依法即應提出
適當
證據以證明之，始符認定違規
事實之
證據法則，而原處分機關未於原舉發機關為證明前，即逕為
推定異議人違
規停車之事實，並據以為之處分，其認定事實
顯有不依證據之瑕疵，於法即屬不
當，自應
予以撤銷並依法為不罰之
諭知。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 朱 耀 平
右
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日