臺灣板橋地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第八八四號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右
聲請人因
受刑人偽造文書案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第
五七二號)，本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯
竊盜罪，所處
有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：右列受刑人甲○○因竊盜罪，經本院判處有期徒刑三月，因
其所犯之罪原為
最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪，本院未為易科罰金之
諭
知，原無不合。惟因刑法第四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有
期徒刑之刑之罪」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪」，並於九
十年一月十日公布施行。本件受刑人所犯之罪既為最重本刑為五年以下有期徒刑
之刑之罪，且依九十年一月十日公布施行之刑法施行法第三條之一之規定「修正
施行之刑法第四十一條之規定，於九十年一月四日刑法修正施行前，已裁判確定
之處罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」爰依法聲請裁定
諭知易科罰金之
標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據。
二、
按刑法第四十一條業於中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施
行，其規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪，而受六月以下有期
徒刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行
顯
有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之
刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「
併合處罰之數罪，均
有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「
刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之
處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」。「未諭知得易科罰金之處罰者，亦
同。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定
，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有
困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院第一三五六號亦著有解釋，足資
參
照。
三、經查本件被告甲○○所犯竊盜罪，有判決書一件（本院八十九年度訴字第一六九
號）
可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依
首揭規定，諭知易科罰金之折算標準
如主文所示，資為執行時之準據。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十一條第一項，刑法施行法第三條之一，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九 十 年 三 月 七 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 劉 大 衛
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 蕭 興 南
中 華 民 國 九十 年 三 月 八 日