臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度訴字第一ОО二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反水利法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二一一五九號）
，本院判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、
公訴意旨略稱：甲○○明知其所竊佔之臺北縣樹林鎮石頭溪田尾小段四之十三地
號土地係國有土地（竊佔部分
業據法院
免訴判決確定），且係河川行水區，竟自
民國五十三年間退伍後起，在上址行水區內種植柚樹、柿子、桔子及竹木等農作
物，足以使河水通水斷面縮減或致河水改道，妨礙河水宣洩之順暢，致生公共危
險，甲○○
迄八十二年四月底，始將上址土地出租予他人興建廠房，而停止種植
作物，因認被告甲○○涉嫌違反水利法第七十八條第一項第一款規定而犯同法第
九十二條之一第一項後段之罪嫌云云。
二、
按案件時效已完成者，應
諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有
明文。又按水利法第九十二條之一第一項後段之妨礙水道罪，性質上屬
即成犯，
於其妨礙水道行為完成時犯罪即成立，以後之繼續妨礙水道
乃狀態之繼續，
而非
行為之繼續（
參照最高法院六十六年台上字第三一一八號
判例意旨及司法院八十
四年四月十三日八四廳刑一字第ｏ七二六ｏ號函）。
三、查被告甲○○如何自五十三年其退伍之後起，即接續其祖父及父親在臺北縣樹林
市石頭溪田尾小段四之十三地號國有水利地上耕作之事實，業據被告甲○○於本
院審理時供述
綦詳，且經台灣高等法院於該院八十七年度上更（一）字第三六九
號被告甲○○等違反水利法
刑事案件審理時查明屬實，有該案
刑事判決書附卷
可
稽。足徵被告甲○○自五十三年起即在前開國有水利地上耕作而有妨礙水道
犯行
，其妨礙水道行為於妨礙水道行為完成時，即屬
既遂，其
嗣後之繼續在前開國有
水利地上耕作而妨礙水道，
洵屬狀態繼續，其犯罪之
追訴權時效應自該時起即開
始計算，殊無疑議；又前開土地使用權被告甲○○係於八十二年四月二十六日，
以新台幣六百五十萬元價格轉讓於廖富貴，並移轉該土地之佔有，是至八十二年
四月二十六日其移轉該土地之佔有予廖富貴時止，其間已達二十九年之久，而水
利法第九十二條之一第一項後段之妨礙水道罪，其追訴權時效為十年，足徵被告
甲○○前開妨礙水道行為之追訴權時效已經完成。依照首開說明，本件自應依法
諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款，判決如主文。
本案經檢察官許智評到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 呂 安 樂
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 廖 婷 璇
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日