臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度訴字第一二四四號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 甲○
右列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第九二五二號），甲○判
決如左：
主 文
乙○○竊盜，因防護
贓物、脫免
逮捕，而當場施以強暴，處
有期徒刑參年貳月。
事 實
一、乙○○曾因竊盜案件，於民國八十九年間經甲○判處
罰金四千元確定，於八十九
年十二月八日繳清罰金執行完畢（不構成本案
累犯），不知悛悔，
猶意圖為自己
不法所有，於九十年五月十七日下午四時三十五分許（
起訴書誤載為下午四時三
十分許，應予更正），在臺北縣中和市○○路○○○號丙○○所經營水果攤前，
乘丙○○不注意之際，徒手竊取丙○○所有而擺放在其攤位右邊之光陽牌小型發
電機一部（價值新臺幣一萬三千五百元），得手後將之放置在所騎乘之車牌號碼
000－000號重型機車上未及離開現場，即為丙○○察覺而上前攔阻，
詎乙
○○為防護贓物及脫免逮捕，竟當場施腕力，出手毆擊丙○○而與之相互扭打，
致丙○○受有右前臂擦挫傷（
起訴書漏載挫傷，應予更正）之傷害；
旋為警據報
當場查獲。
二、案經臺北縣警察局中和分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、訊之被告乙○○固供認竊取丙○○之發電機一部，惟
矢口否認有何暴行，辯稱：
伊竊取丙○○之發電機得手後，將之放在機車上正準備載走時，即為丙○○發現
，伊於是就把發電機從機車上拿下來交還丙○○，沒有要逃走，也沒有對丙○○
施強暴云云；惟查：右揭事實，
業據被告於警訊時
坦承不諱，復就竊取發電機得
手後，遭被害人丙○○察覺制止，因而與丙○○發生拉扯、扭打，且因扭打導致
被害人丙○○右前臂擦挫傷
等情，供承明確（見偵查卷第四頁反面至第五頁反面
），核與被害人丙○○指述情節相符（見偵查卷第六頁與該頁反面、第二十二頁
反面、及甲○九十年八月二十日審判筆錄），並有臺北縣警察局贓物認領保管單
及中山綜合醫院診斷證明書等存卷
可資佐證，
足證被告前開
自白屬實；被告
嗣翻
異前供，於偵查中初謂雖偷竊發電機，但未毆打被害人，被害人之傷害係其自身
撞到伊機車方向盤所造成云云（見偵查卷第十五頁反面），其後又稱伊未竊取被
害人發電機，但因自己家中之發電機不見了，故將被害人之發電機拿來看看，伊
要與被害人理論，被害人不給伊機會，伊才會與被害人發生拉扯云云（見偵查卷
第二十二頁反面），於甲○審理時猶辯稱：「當我發現被害人向我走來時，我就
把放在機車上的發電機拿下來還給被害人，沒想到他還推倒我的機車，他的傷是
他推倒機車時，自己擦傷的。」，「他（被害人）的傷不知道是他打我的時候被
他自己的手錶弄傷的，還是被我的機車弄傷的。」，「我沒有要跑，也沒有跟他
發生拉扯，反而是我被他打，他推我的機車，是把機車向外推，我拉起來，他又
向外推，我不知道他的手是被機車哪個部位弄傷的。」（見甲○九十年八月二十
日審判筆錄），所述情節前後齟齬，反覆不一，無非臨訟狡飾之詞，無以信實；
又指定辯護人為被告辯稱：被告
乃因被害人發現發電機遭竊，上前追打被告，被
告奮力掙扎，似僅係消極之逃逸行為，非當場施暴云云，固非無見，然如被告僅
有逃逸掙扎，未曾反擊以腕力毆打被害人，則施暴之人只有追打被告之被害人，
因此最有可能受傷之人，自應為被告
而非被害人，被害人縱因施暴而受傷，其受
傷之部位亦當在施力之手部，豈有被告供明「沒有受傷」（見偵查卷第四頁反面
），被害人反而在右前臂部位受有擦挫傷，顯與所辯情節扞格之理，綜上俱徵被
告及指定辯護人所辯，胥屬避就
卸責之詞，均不足採信，本案事證明確，被告
犯
行堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十九條之
準強盜罪，應科以同法第三百二
十八條第一項之刑。爰
審酌被告正值青壯之年，本可奮發向上，自食其力，且甫
因竊盜案件，於八十九年間經甲○判處罰金四千元確定，於八十九年十二月八日
繳清罰金執行完畢（見卷內臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表，不構成本案累
犯），對於竊取他人財產行為之違法性，應有明確而強烈之認識，猶因行竊及防
護贓物、脫免逮捕而再犯本罪，顯見其未知悛悔，缺乏真正尊重他
人權益之觀念
，心存僥倖，甚為可訾，應予非難，兼衡其所用手段、所生危害，及
犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，資為
懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十九條、第三
百二十八條第一項，判決如主文。
本案經檢察官李嘉明到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 新 毅
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向甲○提出
上訴狀。
書記官 謝 麗 秋
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
※附錄本件論罪
科刑所用法條※
刑法第三百二十九條、第三百二十八條第一項：
刑法第三百二十九條：
竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴、
脅迫者、以強盜論
。
刑法第三百二十八條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗
拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處三年以上十年以下有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑或
無期徒刑，致
重傷者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑。
第一項及第二項之未遂遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、
拘役或三百元以下罰金。