臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度訴字第一四五一號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二一五三號），本院判
決如左：
主 文
乙○○
意圖為自己
不法之所有，而搶奪他人之動產未遂，
累犯，處
有期徒刑壹年。
扣案扳手壹支
沒收。
事 實
一、乙○○前因妨害風化案，經本院判處有期徒刑一年六月確定，於民國（下同）八
十九年六月五日
假釋，於八十九年八月廿四日
縮刑期滿執行完畢，
復於八十九年
七月廿五日結夥三人以上搶奪他人之動產，經本院判處有期徒刑一年六月，仍不
知悔改，另行起意，意圖為自己不法之所有，於九十年七月十六日二十時許，在
台北縣新莊市○○路郵局旁，
攜帶其所有客觀上對人體具有殺傷力之凶器板手一
支，先竊取甲○○所有ＦＷＮ─七五八號（
起訴書誤為七八五）重型機車牌0面
得手，將之懸掛於自己所有之車號0000000號重型機車上，以做為搶奪之
工具，並於九十年七月十七日二十二時四十分許，在台北縣新莊市○○路五一六
之四二號前，見王宣斯騎乘機車後載之蔡枚芬皮包背在身體側面，即騎乘其所有
之ＧＯＰ─四三八號重型機車（懸掛ＦＷＮ─七五八號車牌），趁蔡枚芳不及防
備之際，自後疾駛搶拉蔡枚芳之皮包，因蔡枚芳出力拉扯，致王宣斯與乙○○二
車均因失去平衡滑倒而未得手，經路人及王宣斯共同將乙○○制服送警查辦，扣
得扳手一支。
二、案經台北縣警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告乙○○於警訊、偵查及本院審理時
坦承不諱，核與被害
人甲○○、蔡枚芳及
證人王宣斯、蔡陳慶等人所述相付，並有竊盜所得ＦＷＮ─
七五八號車牌0面、蔡枚芳所有皮包一個之
贓物認領保管單二張
可資佐證，被告
罪證明確，
犯行洵堪認定，應予
依法論科。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十一條第三款、第三百二十五條第三項、
第一項之罪。
（一）被告所
加重竊盜罪之目的，在於搶奪，其所犯以上二罪間，有方法結果之牽連
關係，為
牽連犯，應依刑法第五十五條之規定從一情節較重之搶奪未遂罪
處斷
。
（二）被告已
著手於搶奪犯罪行為之實行而不遂，為
未遂犯，爰依刑法第廿六條前段
規定減輕其刑。
（三）查被告前因妨害風化案，經本院判處有期徒刑一年六月確定，於八十九年六月
五日假釋，於八十九年八月廿四日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院檢察署
刑案紀錄簡覆表在卷
可憑，其五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
依刑法第四十七條規定
加重其刑，並先加後減之。
（四）爰
審酌被告犯罪之手段、前因
結夥搶奪罪經判有期徒刑一年六月，復再違犯，
所生之危害頗重及犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之
刑，以資
懲儆。
（五）扣案扳手一支，為
供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據其供明，依法
宣告沒
收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第三款
、第三百二十五條第三項、第一項之罪、第五十五條後段、第二十六條前段、第七十
四條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官楊仲農到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 畢
乃 俊
右
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀
書記官 張 家 榮
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第三百二十一條
(加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶
兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。
中華民國刑法第三百二十五條
(普通搶奪罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年
以下有期徒刑。
因而致人於死者，處
無期徒刑或七年以上有期徒刑，致
重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。