臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度訴字第八二三號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 卯○○
選任辯護人 許聰元
右列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第六三０一號)，本院判
決如左：
主 文
卯○○連續行使
偽造私文書，
足以生損害於他人，處
有期徒刑參年陸月。
事 實
一、卯○○（即李卯○○）先後於民國（下同）八十七年八月二十五日、八十八年十
一月二十五日，在台北縣蘆洲市○○路○○號五樓住處，自任會首召集如附表編
號一所示之二組民間互助會（詳細之會款、會期、開標日期及會員人數如附表一
所載），其於上開互助會進行中之八十八年一月起至八十九年十一月止，因周轉
不靈需款恐急，竟基於概括之犯意，並
意圖為自己
不法之所有，於上開二組互助
會開標之際，利用部分活會會員未到場競標之機會，佯稱有未到場之活會會員委
託其標會，連續多次冒用未到場之活會會員陳名松、壬○○、癸○○（二會）、
丑○○、乙○○、巳○○○（二會）、許彥有、辛○○、邱春發、吳慶豐、丙○
○、丁○○、陳國勝、寅○○、辰○○名義，偽填其標單（其上記載標會名義人
及欲標之利息）之私文書，持以行使藉以冒標會款，使其他活會會員即甲○○○
、戊○○○、己○○等人
陷於錯誤而交付會款，足以生損害於該被冒用名義之會
員子○○等人及其餘尚為活會會員甲○○○等人（冒用會員標得之日期、標金、
各次詐得金額詳如附表二所示），前後得款約一千餘萬元供己花用，
嗣九十年一
月三十日，因己○○得標後，卯○○無法給付會款，始為己○○等活會會員查知
上情。
二、案經甲○○○、戊○○○、己○○訴請台灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查起訴
。
理 由
一、
訊據被告卯○○
矢口否認有何冒標會款之情事，辯稱：因伊周轉不靈，於徵得活
會會員同意後始借標，並未冒標云云。查：右開事實已據被告在警訊、偵查中坦
率供認，且
證人寅○○、陳春月（其為辰○○、辛○○處理本件互助會務）、邱
春發、巳○○○、庚○○、丁○○、丑○○、壬○○均到庭證稱：未曾同意被告
借標等語，是被告事後所辯無非
卸責之詞，不足採信，本件並有互助會單二紙在
卷
可稽，是事證明確，被告
犯行洵堪認定。
二、
按被告冒用活會會員陳名松等人名義所偽造之標單，其上既僅記載會員名義及一
定之金額，如徒憑該標單之內容，殊難獨立表示一定之用意，必須依習慣或特約
，始足以表示該標單所示金額係標取會款之利息，所示名義則係標取會款之會員
，而表示一定用意之證明，故該標單並非刑法第二百十條之私文書，而係同法第
二百二十條第一項、第二百十條以文書論之私文書（有最高法院七十四年度台上
字第四一四九號刑事判決
可參），是被告偽造標單以詐領會款，足生損害於該被
冒用名義人及活會會員，核其所為，係犯刑法第二百十六條、第二百二十第一項
、第二百十條之行使偽造
準私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪
。被告偽造被冒用名義人之署押，係偽造準私文書之部分行為，偽造準私文書部
分，亦為高度之行使行為所吸收，均不另論罪。又被告每次詐欺行為，活會會員
均為受害人，其各別之財產
法益均受損害，為同種
想像競合犯，應
從一重處斷。
被告先後多次行使偽造文書及詐欺之犯行，時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係
基於
概括犯意為之，各應論以
連續犯之一罪，並依法
加重其刑。其所犯上開二罪
間，有方法結果之
牽連犯關係，應從一重之行使偽造準私文書罪論處。爰
審酌被
告
犯罪動機、目的、手段、所生危害、
犯後態度及
迄未與
告訴人達成
和解賠償損
害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、本件被告冒標所偽造之標單及其上偽造之署押，未經
扣案，且依常情實難認被告
尚仍留存，為免執行之困難，故不另為
沒收之
諭知，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十
六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，
罰
金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官李壽松到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 古 秋 菊
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 蕭 詩 穎
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
附錄論罪
科刑法條：
刑法第二百十條
偽造、
變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本
章之罪，以文書論。
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、
拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附表一：
編號 互助會
期間 金 額 開標日期 方 式 參加會數
一、 自八十七年八月 三萬元 每月二十五日 內標制 三十五會
至九十年六月 （含會首
）
二、 自八十八年十一月 同右 同右 同右 同右
至九十一年九月
附表二：
(１)有關附表一編號一互助會被告冒用會員名義、得標時間、標金、詐得金額
冒用會員名義 得標時間 標金 詐得金額
乙○○ 八十八年一月二十五日 七千元 六十九萬元
巳○○○ 八十八年四月二十五日 七千元 六十四萬四千元
許彥有 八十八年七月二十五日 七千元 五十九萬八千元
辛○○ 八十八年十月二十五日 七千元 五十五萬二千元
邱春發 八十八年十一月二十五日 七千元 五十五萬二千元
吳慶豐 八十八年十二月二十五日 七千元 五十五萬二千元
丙○○ 八十九年一月二十五日 七千元 五十五萬二千元
巳○○○ 八十九年三月二十五日 七千元 五十二萬九千元
丁○○ 八十九年四月二十五日 七千元 五十二萬九千元
陳國勝 八十九年六月二十五日 七千元 五十萬六千元
寅○○ 八十九年七月二十五日 七千元 五十萬六千元
辰○○ 八十九年九月二十五日 七千元 四十八萬三千元
癸○○ 八十九年十月二十五日 七千元 四十八萬三千元
(２)有關附表一編號二互助會被告冒用會員名義、得標時間、標金、詐得金額
冒用會員名義 得標時間 標金 詐得金額
陳名松 八十九年一月二十五日 六千八百元 七十一萬九千二百元
壬○○ 八十九年三月二十五日 七千二百元 七十萬六千八百元
癸○○ 八十九年六月二十五日 八千元 六十六萬元
丑○○ 八十九年十一月二十五日 八千二百元 五十六萬六千八百元
邱春發 八十八年十一月二十五日 七千元 五十五萬二千元