臺灣板橋地方法院
刑事附帶民事訴訟裁定 九十年度附民字第二七Ｏ號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 丁○○ 住臺北
被 告 甲○○ 住台北縣蘆洲市○○街○○○號
右列被告因九十年度易字第一二二七號違反
著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟
，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明請求被告應賠償新台幣二十萬元，並願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明
文。本案刑事被告係丙○○及宏信電器有限公司，而甲○○僅係上開公司之負責
人，並非刑事被告，有
起訴書及本院判決書一份
可參，原告並未陳明被告甲○○
應依民法負賠償責任之理由，被告甲○○亦非依民法應負賠償責任之人，其請求
不合程式，應
予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。結論：依刑事訴
訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
法 官 蕭 一 弘
右
正本證明與
原本無異
對於本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於
送達後十日內向本院提出
上訴
狀
書記官 郭 玉 芬
中 華 民 國 八十 年 月 日