臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第1443號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第17829 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，處
罰金新臺幣伍萬肆仟
元，
如易服勞役以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
乙○○明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具者，不得
駕駛，
詎其於民國96年8 月1 日晚上10時許起，在臺北縣樹
林市○○街○○號3 樓住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，竟仍於同日晚上10時20分許，駕駛車號0000
-00 號自用小客車，由臺北縣樹林市往土城市方向行駛，
嗣
於同日晚上10時45分許，其駕駛上開車輛沿土城市○○路由
樹林往中和方向行駛，行經金城路與裕民路口時，因不勝酒
力注意力無法集中，竟疏未注意其前方交岔路口號誌已轉換
為紅燈，仍貿然往前行駛，
適有甲○○騎乘車號000-000 號
重型機車自裕民路左轉駛入金城路，其因而反應不及，所駕
車輛左前方逕行與甲○○騎乘之機車右側發生碰撞，致甲○
○人車倒地，受有身體右側、前胸、右髖部挫傷、頭部創傷
及四肢多處擦傷等傷害（此所涉過失傷害部分，未據
告訴）
，
嗣經警到場處理，檢測乙○○呼氣酒精濃度，測得每公升
0.75毫克，因而查悉上情。案經臺北縣政府警察局土城分局
報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處
刑。
二、本件犯罪事實之
證據：
㈠被告於警詢、偵查中之
自白。
㈡卷附之被告呼氣酒精濃度檢測單、臺北縣政府警察局土城
分局刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機
車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故調
查報告表、現場圖、現場照片等
可資佐證。
三、核本件被告所為，係犯刑法第185 條之3 之酒後
不能安全駕
駛罪。又
按刑法施行法為配合94年1 月7 日修正之刑法第33
條第5 款規定，罰金貨幣單位已改為新臺幣，於95年5 月19
日修正增訂刑法施行法第1 條之1 ，規定刑法分則編各罪所
定罰金之貨幣單位，自94年1 月7 日刑法修正施行後，改為
新臺幣，並於不變動原規定罰金數額前提下，將刑法分則編
各罪罰金數額，原有依罰金罰鍰提高標準條例規定提高倍數
調整之情形及依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定
之銀元與新臺幣折算標準，分別提高為三十倍或三倍，以使
罰金新臺幣數額趨於一致，並於95年6 月14日公布施行，本
件有關被告罰金數額之量處，應依上開刑法施行法第1 條之
1 規定，以新臺幣罰金數額為之。爰
審酌被告之素行、酒後
不能安全駕駛之程度、情節、所生危害及
犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易服勞役之折算標準，以
資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第
42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
交通法庭 法 官 彭 全 曄
以上
正本證明與
原本無異
書記官 吳 詩 琳
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下
有期徒刑、
拘役或 3 萬元以下
罰金。