臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第1447號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第17494號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
有期徒
刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：甲○○前於民國九十三年、九十六年三月間因酒
後駕車公共危險案件，先經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
為緩
起訴處分在案，復經臺灣新竹地方法院判處罰金新臺幣
九萬元確定，
猶不知悔改，明知服用酒類不能安全駕駛動力
交通工具者，不得駕駛，於九十六年七月二十八日晚間七時
許起，在臺北縣中和市○○路住處飲用啤酒、高梁酒，已達
酒醉不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶在飲酒後於同日
晚間十一時許駕駛車號00－0000號自用小客車，由臺
北縣中和市○○路出發，欲前往中和市○○路某處工作，於
翌日（即同月二十九日）凌晨零時十五分許，行經臺北縣中
和市○○路與防汛路口時，經警攔查並測得甲○○之呼氣酒
精濃度值，高達每公升一點一五毫克。案經臺北縣政府警察
局中和分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判
決處刑。
二、
證據：
（一）被告甲○○於警詢時及
偵查中均坦承於上開時地飲酒後駕
車，且經警測得其呼氣所含酒精濃度達每公升一點一五毫
克之事實。
（二）酒精濃度測定報告表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢
測紀錄表各一紙。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰
審酌被告前有酒後駕
車公共危險之犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院
前案紀錄表）
，明知酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟枉顧公眾安全，而於服用酒類後已處於不能安全
駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故但
對行車安全已生危害，及
犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並
諭知其易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第
一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第
一條之一第一項、第二項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
交通法庭 法 官 楊 志 雄
以上
正本證明與
原本無異
書記官 陳 春 銘
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰
金。