臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年
度偵字第19074 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
拘役肆
拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕
駛，且明知其於民國96年8 月15日晚間7 時30分許，在臺北
縣三重市某小吃店內飲用啤酒後，已達酒醉不能安全駕駛動
力交通工具之程度，
猶騎乘車號000-000 號重型機車，欲返
回其位於臺北縣新莊市○○路○○號之住處，於同日晚間8 時
45分許，行經臺北縣三重市○○○路與頂崁街口前，因行車
不穩為警攔停稽查，經警當場測得其呼氣酒精濃度為每公升
0.98毫克而查悉上情。案經臺北縣政府警察局三重分局報請
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、
證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之
自白。
㈡卷附之酒精測定紀錄測表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡
檢測紀錄表、刑法第185 之3 案件測試觀察紀錄表各1 紙。
㈢
按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，
乃抽象
危
險犯，並不以發生具體危險為必要，另
參酌德國、美國之認
定標準，對於吐氣後所含酒精濃度已達每公升0.59毫克或血
液中酒精濃度達0.11％（mg/dl） 以上者，肇事率為一般正
常人之10倍，有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函
可資參佐。是以被告於96年8 月15日晚間8 時45分許，經警
測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.98毫克，足見被
告發生駕
車肇事之危險性，已高出一般人甚多，其已達不能安全駕駛
動力交通工具之情狀甚明。事證明確，被告
犯行，
洵堪認定
。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰
審酌被告明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之
公眾及
駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟漠視自身安危，枉顧公
眾安全，於服用酒類後已處於不能安全駕駛動力交通工具之
狀態，冒然騎乘車輛上路，危害行車安全，惟念其
犯後坦承
犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條
之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡
易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
交通法庭 法 官 曾淑娟
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 林伯文
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰
金。