臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第1465號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第88
82號）及移送
併案審理（96年度偵字第18876 號），本院改用簡
易程序，判決如下：
主 文
丙○○因過失傷害人，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金以新臺幣壹
元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、有罪部分：
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告丙○○於上開時地駕駛上開自用小客車欲向右偏
行時，應且能注意由
告訴人乙○○所騎用，附載
告訴人甲○
○在後座之上開機車正行駛在其右側處，竟疏未注意，即逕
自向右偏行，而擦撞及上開機車左側倒地肇事，致告訴人乙
○○因之受有上述之傷害（
按告訴人甲○○所受傷害部分
犯
行，已逾告訴期限，詳後述），已損及告訴人乙○○之權益
及被告犯罪後之態度等一切情形，量處如主文所示之刑，再
減其
宣告刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
貳、不另為不受理
諭知部分：
一、本件移送併案意旨
略以：被告在上開肇事過程中，告訴人甲
○○亦因之受有左臉、左肩、左手肘、左手臂、左手腕等多
處擦傷，因認被告此部分所為，亦涉有刑法第284 條第1 項
前段之
過失傷害罪嫌云云。
二、按「告訴
乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時
起，於六個月內為之」，刑事訴訟法第237 條第1 項定有明
文。
二、經查：告訴人甲○○在被告上開駕車肇事過程中，亦因之受
有上述多處擦傷乙情，雖據告訴人甲○○指訴明確，並為被
告在
偵查中所不否認在卷，而
堪認定。惟本件被告所犯上開
過失傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，屬
告訴乃論之罪
，茲告訴人甲○○雖確曾因被告上開駕車肇事過程中，致受
有上述之傷害，惟告訴人甲○○遲至96年7 月12日始具狀向
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提出本件之告訴，是
揆諸上
開規定，告訴人甲○○之提出本件告訴，顯已逾6 個月之期
限，至為灼然。再者，被告就告訴人甲○○所為上開犯行，
與其就告訴人乙○○所為上開犯行間，因有
想像競合犯之
裁
判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
叁、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
交通法庭 法 官 林 晏 鵬
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上
訴狀
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
附錄法條：刑法第284條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰
金，致
重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或2千元以下罰金。