臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4013號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年度偵字第11128 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處
拘役貳拾日，如
易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案如附表所示之物均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之違
法經營電子遊戲場業罪及刑法第266 條第1 項前段之
賭博罪
。又被告甲○○與真實姓名、年籍不詳自稱「林國福」之成
年男子
彼此間，有
犯意聯絡及
行為分擔，均為共同
正犯。又
被告以一行為觸犯上開二罪名，為
想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條
處斷。爰
審酌被告並無前科，素行尚佳，其未經許可擺設電子遊戲機
臺之數量僅1 臺、營業
期間不長，侵害
法益之程度非鉅，及
犯罪後
坦承不諱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。又被告前未曾受
有
期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
為證，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承
犯行，深具悔
意，其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之虞，本院因認
暫不執行其刑為當，
予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、又扣案如附表編號1 、2 所示之物，分別為當場賭博之器具
及在賭檯上之財物，應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒
收之；至其餘物品均為被告與共犯「林國福」所有共同供本
件犯罪所用之物，併依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15
條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55
條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條第1
項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 徐蘭萍
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 莊川億
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)
在
公共場所或
公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與
否，沒收之。
附表：
┌──┬────────────┬─────────┐
│編號│名 稱│數 量│
├──┼────────────┼─────────┤
│一 │「玉麒麟」電子遊戲機（含│壹台 │
│ │ＩＣ板） │ │
├──┼────────────┼─────────┤
│二 │現金 │新台幣肆佰壹拾元 │
├──┼────────────┼─────────┤
│三 │小公仔 │貳個 │
├──┼────────────┼─────────┤
│四 │小遙控車 │壹台 │
├──┼────────────┼─────────┤
│五 │小遙控船 │壹台 │
├──┼────────────┼─────────┤
│六 │遙控機器人 │壹台 │
├──┼────────────┼─────────┤
│七 │大遙控車 │壹台 │
├──┼────────────┼─────────┤
│八 │估價單 │壹張 │
└──┴────────────┴─────────┘