臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4023號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因
詐欺案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年度偵
字第3272號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助
意圖為自己
不法之所有，以
詐術使人將本人之物交付
，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減
為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○依其
智識程度，可預見提供金融帳戶給身
分不詳之人使用，可能將幫助該人實行詐欺取財犯罪，竟基
於幫助詐欺取財之
不確定故意，於民國95年12月間某時，在
不詳地點，將其前於95年11月29日向安泰商業銀行蘆洲分行
申請開立帳號00000000000000號帳戶之存摺、金融卡及提款
密碼等物，以不詳之方式，提供予某不詳成年人使用，以此
方法，幫助該不詳成年人及其同夥遂行向他人實行詐欺取財
犯罪。
嗣上開向甲○○收集帳戶使用之不詳成年人或其同夥
，基於意圖為自己不法所有之犯意，以電話向乙○○佯稱可
持金融卡至自動櫃員機操作列印明細表，藉以判別乙○○之
職業，致乙○○
陷於錯誤，依指示於95年12月8 日21日53分
許，使用自動櫃員機轉帳新臺幣29,983元至甲○○提供之上
開帳戶，隨即遭該不詳成年人或其同夥提領一空。嗣因乙○
○察覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。案經臺北縣政府
警察局蘆洲分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
偵查後
聲請以簡易判決處刑。
二、
證據：
（一）被告甲○○於警詢時之供述。
（二）被害人乙○○於警詢時之指述。
（三）自動櫃員機交易明細單、臺北縣政府警察局永和分局永和
派出所受理方騙帳戶通報警示詐騙電話斷話簡便格式表各
1 紙。
（四）安泰商業銀行蘆洲分行95年12月21日安蘆收字第09560002
44號函送之帳戶開戶資料、客戶存提紀錄單。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫
助詐欺取財罪。被告係基於幫助之意思，實施
詐欺罪構成要
件以外之行為，為
幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定減輕
其刑。爰
審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、
對於被害人所生危害，及
犯後飾詞
卸責、未見悔意等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準，
以示
懲儆。又本件被告犯罪時間係於96年4 月24日以前，合
於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該
條例規定減刑之，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條
第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴狀（須附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 朱嘉川
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。