裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第4470號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵 緝字第1516號），本院判決如下： 主 文 乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，減為 有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行補充：「乙○○ 前因違反麻醉藥品管理條例案件，分別經臺灣高等法院以96 年度上更二字第277 號刑事判決處有期徒刑5 月，並得易科 罰金確定，及本院以86年度易字第2202號刑事判決處有期徒 刑6 月，並得易科罰金確定，嗣入監接續執行上開二罪刑， 並於87年6 月7 日因縮短刑期執行完畢出監（不構成累犯） 。」，及第8 行更正補充為：「李慶源並簽發其於慶豐商業 銀行新店分行開設之帳號000000000 號之支票帳戶，面額均 為23,9 07 元之支票共計36張作為分期付款之用；」，及第 9 行起更正補充為：「其復承上開犯意，於同年4 月19日， 在臺北市○○區○○路2 段1 巷7 號1 樓，向甲○○佯稱其 欲出售其所有坐落於臺北縣中和市○○○段外南勢角小段00 00-0000 地號土地、臺北縣中和市○○○段外南勢角小段20 195 建號之房屋，致甲○○陷於錯誤，而雙方口頭約定以3, 200,000 元承購前揭房地，且於同日由甲○○交付訂金100, 000 元現金予乙○○收執，乙○○並簽發如附表二所示之本 票3 紙及收據、現金保管條各1 紙予甲○○作為擔保及證明 ；嗣於同年3 月16日、4 月16日、5 月17日、6 月16日北都 公司提示附表一所示之支票，因存款不足而遭退票，及於同 年5 月7 日甲○○調閱上開建物登記謄本始發現該房地業於 同年5 月5 日以買賣為由過戶登記予江智治（惟於93年4 月 23日業已簽訂買賣契約書），渠等始知受騙，而報警處理， 經警循線查獲上情。」，以及證據部分所載：「告訴人北都 公司」部分更正為「告訴代理人丙○○」，另補充證據：「 證人即北都公司承辦人廖國良於偵訊時具結證述，及北都公 司分期購車申請表1 紙、附表二所示之本票3 紙、收據1 紙 、臺北縣中和地政事務所土地所有權狀、本院93年度裁全字 第2132號民事裁定、建物登記謄本各1 份、土地登記申請書 暨土地增值稅免稅證明書、土地買賣所有權移轉契約書、93 年契約繳款書、93年房屋稅繳款書、建築改良物買賣所有權 移轉契約書、印鑑證明、土地所有權狀、建物所有權狀等各 1 份」，及「至被告就告訴人甲○○部分供稱：該10萬元是 借款云云，然參酌告訴人甲○○指訴情節，核與告訴人甲○ ○所提出之前揭收據及現金保管條所示內容相符，則被告前 揭供述顯與事實不符。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑部分： ㈠、法律修正後之適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之 法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為 人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文，此條規定乃與刑法 第1 條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則， 係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是 刑法第2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準 據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現 行刑法第2 條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以 本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯 、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、 自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一 切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，且從刑附屬於主刑 ，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律，最高法院 95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。經查： １、關於罰金刑，刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀 元，修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：1 元（銀元） 以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6 月26 日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2 至10倍，其後修正 者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條 例規定，以銀元1 元折算新臺幣3 元。修正後刑法第33條第 5 款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」 ，刑法第33條第5 款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後， 刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣 ，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨 於一致，乃增訂刑法施行法第1 條之1 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為 新臺幣。94年1 月日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文 定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數 額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正 之條文，就其所定數額提高為3 倍。」。從而，刑法分則編 各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同， 惟修正後刑法第33條第5 款所定罰金刑最低數額，較之修正 前提高，自以修正前刑法第33條第5 款之規定，較有利於被 告。 ２、修正後刑法第56條規定，業已刪除連續犯之規定。故連續數 行為而犯同一罪名，依修正前刑法第56條規定，應以一罪論 ，但得加重其刑；而依修正後規定，則已無連續犯可資適用 ，即應將各次犯行以數罪併合處罰。是以適用修正前關於連 續犯之規定，自係較為有利於被告。 ３、修正後刑法第41條第1 項前段關於得易科罰金之折算標準， 由「得以1 元以上3 元以下折算1 日」（按：此規定配合修 正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條【現已刪除】規定，就其 原定數額提高為100 倍折算1 日，則最高應以銀元300 元折 算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日 ），提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算 1 日」，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他 正當事由，執行顯有困難」之條件。是以修正前關於易科罰 金之折算標準金額較低，自係較為有利於被告。 ４、綜上所述，整體為「從舊從輕」之比較結果，應一體適用被 告行為時即舊刑法之規定，較有利於被告，合先敘明。 ㈡、論罪部分： １、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ２、又被告先後2 次詐欺取財犯行，時間緊接，觸犯構成要件相 同之罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依 修正前刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。 ㈢、科刑部分： １、爰審酌被告有犯罪事實欄所述之前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷供參，是其素行非佳，且其犯罪之動機、 目的、手段實屬可議，及所詐得之金額甚鉅，對告訴人北都 公司及甲○○所生之損害非輕，迄今尚未賠償渠等所受之損 失，惟其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ２、末查被告本件詐欺取財之犯罪時間為96年4 月24日以前，合 於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑條 件，應減其宣告刑二分之一，併予諭知易科罰金之折算標準 ，如主文所示。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項、（修正前）第56條、第339 條第1 項、（修正前）第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例 第1 條前段、（修正前）第2 條，中華民國96年罪犯減刑條 例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭法　官 饒金鳳 以上正本證明與原本無異。 書記官 王春森 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑之法律條文： 中華民國刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 附表一:被告簽發予告訴人北都公司之支票遭退票明細 ┌──┬─────────┬─────┬──────┬─────┐ │編號│支 票 帳 號 │票 號│發 票 日│面 額 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┤ │ 1 │戶名：乙○○，慶豐│CF0000000 │93年3月16日 │23,907元 │ │ │商業銀行新店分行帳│ │ │ │ │ │號000000000號帳戶 │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┤ │ 2 │同上 │CF0000000 │93年4月16日 │23,907元 │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┤ │ 3 │同上 │CF0000000 │93年5月16日 │23,907元 │ ├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┤ │ 4 │同上 │CF0000000 │93年6月16日 │23,907元 │ └──┴─────────┴─────┴──────┴─────┘ 附表二：被告簽發予告訴人甲○○之本票明細 ┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┐ │編號│票 號│發 票 日│到 期 日│面 額 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 1 │TH0000000 │93年4 月19日│93年4 月27日│34,000元 │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 2 │TH0000000 │同上 │同上 │33,000元 │ ├──┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │ 3 │TH0000000 │同上 │同上 │33,000元 │ └──┴─────┴──────┴──────┴─────┘