臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2432號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣臺北戒治所
強制戒治中）
上列
聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
九十六年七月四日第一審裁定（九十六年度毒聲字第一三六三號
），於逾
抗告期間後聲請
回復原狀，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人即被告甲○○於民國九十六年一月十
五日因施用
第一級毒品海洛因
為警查獲，經鈞院裁定送觀察
、勒戒後，再裁定送強制戒治在案，然該裁定顯然違背法令
，惟聲請人因年齡老邁，學識淺薄，毫無
法律知識；再者，
身患後天免疫缺乏症候群傳染痼疾，因此較難找人代筆，以
致逾期抗告，為此懇請鈞院法外施恩，准予回復原狀云云。
二、
按非因過失，遲誤
上訴、抗告或聲請
再審之期間或聲請撤銷
或變更審判長、
受命法官、
受託法官裁定或檢察官命令之期
間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟
法第六十七條第一項定有明文。經查：本件聲請人因違反毒
品危害防制條例案件，經本院於九十六年七月四日以九十六
年度毒聲字第一三六三號裁定令入戒治處所強制戒治，其期
間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不
得逾一年，此有上開刑事裁定一件在卷
足按。因聲請人當時
在臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒中，故本院於九
十六年七月九日將上開裁定囑託該監所，交予聲請人收受，
此有本院
送達證書一份附於上開刑事卷宗可查，是聲請人至
遲應於九十六年七月十六日提起抗告（因同年月十四日、十
五日
適逢假日，依法順延至同年月十六日）。至聲請人雖主
張因前開事由而遲誤
抗告期間，然
抗告狀僅須敘述抗告之理
由即可，並無一定之格式、用語須為依循，聲請人縱一時無
法找人代筆，仍可在抗告期間內先行向本院提出抗告狀，或
自行書寫抗告理由，或儘速找人代筆後再行補正，是聲請人
顯屬因其個人過失而遲誤抗告期間，與刑事訴訟法第六十七
條所定回復原狀之要件尚有未合。
綜上所述，本件聲請人所
為回復原狀之聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
刑事第八庭 法 官 王士珮
以上
正本證明與
原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日