臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2439號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上
聲請人聲請
宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第404 號，94
年度毒偵字第5193號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點叁零肆公克）
，沒收銷燬之。
理 由
一、
按違禁物不問屬於犯罪行為人
與否，得
單獨宣告沒收，修正
後刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項定有明
文（查被告行為後，刑法業於民國（下同）94年2 月2 日公
布，並於00年0 月0 日生效施行，其中第38條沒收之規定將
第1 項第3 款增列「因犯罪『所生或』所得之物」，並將第
2 項、第3 項關於「犯人」之用語修正為「犯罪行為人」，
第40條第2 項則增列「違禁物『或專科沒收之物』得單獨宣
告沒收」等規定，惟按違禁物沒收，具有保安社會性質，應
適用裁判時法，最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨即
採此見解，是本件沒收之裁定自應適用裁判時之現行刑法第
38條、第40條規定，併此說明）。次按甲基安非他命業經毒
品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列為第二級毒品，並禁
止製造、運輸、販賣、施用、
持有，而毒品及「專供」施用
毒品所用之器具，依同法第18條第2 項前段規定，應予沒收
銷燬之，
易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品，不問屬
於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第2 條第
2 項第2 款、第4 條第2 項、第10條第2 項、第11條第2 項
及第18條第1 項前段，分別定有明文。
二、本件被告李讚峰違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋
地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第5193號為
不起訴處
分確定，其扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（實秤毛重
0.32公克，因鑑驗使用0.016 公克，驗餘毛重0.304 公克）
，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品
等
情，有上開
不起訴處分書、臺北縣政府警察局新莊分局查獲
涉嫌毒品危害防制條例初步鑑驗報告單及臺灣檢驗科技股份
有限公司94年9 月26日出具之濫用藥物檢驗報告影本各1 份
附卷
可稽，是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無
不符，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，裁
定將上開毒品沒收銷燬如主文所示。
三、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
刑事第三庭 法 官 王屏夏
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日