跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 96 年度聲字第 2468 號刑事裁定
裁判日期:
民國 96 年 09 月 10 日
裁判案由:
聲請單獨宣告沒收
臺灣板橋地方法院刑事裁定       96年度聲字第2468號 聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被   告 戴宏明 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,單獨聲請宣告沒 收(96年度聲沒字第432號),本院裁定如下: 主 文 扣案第一級毒品海洛因捌包(合計淨重壹點貳公克)沒收銷燬 之。 理 由 一、聲請意旨略以:臺灣板橋地方法院檢察署九十四年度戒毒偵 字第二六一號被告戴宏明違反毒品危害防制條例案件,業經 起訴處分確定,所查扣之海洛因七包(合計淨重零點六二 公克,空包裝袋總重一點四四公克)、海洛因一包(淨重零 點五八公克,空包裝袋重零點三六公克),係毒品危害防制 條例第十八條第一項所規定之違禁物,爰依刑法第四十條第 二項及毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定,聲請 宣告沒收銷燬之。 二、違禁物不問屬於何人所有,均沒收之,且得單獨宣告沒收 ,刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項 分別定有明文(查刑法業經於民國九十五年七月一日修正施 行,有關違禁物得單獨宣告沒收之規定,並未修正,僅條號 由原來之第四十條但書移至第四十條第二項,不生新舊法比 較問題,附此敘明)。又海洛因業經毒品危害防制條例第二 條第二項第一款列為第一級毒品,依同條例第十八條第一項 前段規定,應沒收銷燬之。經查:被告施用海洛因之犯行業據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於九十四年七月十二日 以九十四年度戒毒偵字第二六一號為不起訴處分在案,而被 告於九十二年七月二十日、九十三年九月七日分別為警查獲 時扣得之白粉七包、一包(淨重零點五八公克、空包裝重零 點三六公克),均確為海洛因,前者合計淨重零點六二公克 ,後者淨重零點五八公克,合計八包總共淨重一點二公克之 事實,有上開不起訴處分書、法務部調查局九十三年四月二 十二日調科壹字第020006351號、九十三年十月二 十二日調科壹字第060008975號鑑定通知書各一份 在卷可憑。從而檢察官認上開毒品已無涉其他刑事案件,依 首揭條文說明,單獨向本院聲請宣告沒收銷燬之,洵屬有據 ,爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段,刑法第四十 條第二項之規定,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  10  日 刑事第九庭 法 官 劉元斐 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告狀。 書記官 郭玉芬 中  華  民  國  96  年  9   月  10  日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46