臺灣板橋地方法院刑事
裁定 96年度聲字第2625號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件，
聲請人聲請
沒入保
證金（96年度執聲沒字第474 號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：具保人乙○○因被告甲○○犯毒品危害
防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣10,000元，
出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴
訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（96年刑
保字第527 號），爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具
保人繳納之保證金等語。
二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，
刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文
。查被告經臺灣板橋地方法院檢察署依法
傳喚，無正當理由
不到案執行，經該署檢察官依法
拘提無著，又具保人經通知
未遵期通知或帶同被告到案接受執行
等情，此有
送達證書六
紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知二紙、
拘票暨拘提報告書
二份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料二紙、保證金收
據影本一紙在卷
可稽。茲被告
迄今仍逃匿中，尚未到案執行
，復經本院
依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國
紀錄表一紙附卷
足憑，被告顯已逃匿，
揆諸前揭規定，自應
將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 許必奇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日